Cобрание акционеров ПАО "ТГК-1" проголосовало против заключения договора займа на 50 млрд рублей в пользу ООО "Газпром энергохолдинг", держателя контрольного пакета акций. Голосование проходило на фоне скандала, который устроили миноритарии, недовольные низкими дивидендами. Cобрание акционеров ПАО "ТГК-1" проголосовало против заключения договора займа на 50 млрд рублей в пользу ООО "Газпром энергохолдинг", держателя контрольного пакета акций. Голосование проходило на фоне скандала, который устроили миноритарии, недовольные низкими дивидендами. Вопросы у присутствующих миноритариев вызвали пункты о размерах дивидендов и двух договорах займа. "ТГК-1" собиралась выдать "Газпром энергохолдинг" до 50 млрд рублей на срок до конца 2018 года под ставку MosPrime минус 2% (примерно 5,4% годовых), а "Газпром энергохолдинг" должен был бы предоставить "ТГК-1" заем в 20 млрд рублей на аналогичных условиях. Судя по тексту документов, предоставленных акционерам, речь идет о возобновляемой кредитной линии, и 50 млрд рублей - лимит. Соглашение предусматривает возможность автоматического продления кредита после 31 декабря 2018 года еще на год, если стороны письменно не расторгнут сделку. ООО "Газпром энергохолдинг" является держателем контрольного пакета акций ПАО "ТГК-1" в 51,79%. Остальные акционеры – финская Fortum Power and Heat OY (29,45%), номинальные держатели (15,93%), физлица и прочие миноритарии (2,83%). Поскольку "Газпром энергохолдинг" является в этой сделке заинтересованной стороной, он не мог голосовать по вопросу предоставления себе займа. Так что судьбу этого вопроса решали миноритарии. Еще одним вопросом вызвавшим разногласия стали дивиденды. Собрание предложило утвердить дивиденды в размере 1,888 млрд рублей с выплатой 0,00049 рубля на одну акцию. Сразу несколько человек в зале стали возмущаться: почему при росте чистой прибыли на 99,7% так мало достанется миноритарным акционерам? "С 2006 года, когда акции стоили 3,5 копейки, цена упала до номинала в 1 копейку, – заявил один из миноритариев, энергоаудитор Стэфан Геращенко. – Может, логичнее было бы не давать "Энергохолдингу" заем, а распределить эти полсотни миллиардов, коль уж они есть, между акционерами?" В ответ гендиректор "ТГК-1" Алексей Барвинок рассказал, что в стране сейчас не самый лучший инвестклимат. "Но при этом, заметьте, правительство и "Газпром" (100% владелец "Газпром энергохолдинга" - "ДП") делают все, чтобы эту тенденцию переломить и сделать наши результаты лучше". Представители руководства ПАО пообещали дать акционеру развернутый ответ в течение десяти дней. В итоге решение по распределению дивидендов было принято, а по пунктам о договорах займа 80,05% голосов - подано против сделки (еще 7,5% были за, и 12% воздержались). Сразу несколько миноритариев встретили решение аплодисментами и выразили мнение, что вопрос решили голоса Fortum, номинальных держателей и физлиц. В "Газпром энергохолдинг" объяснили, что их представитель не голосовал по вопросам о взаимных займах и не мог этого делать согласно законодательству, так как компания является заинтересованным лицом в совершении сделок. "Вопросы об этих договорах, – объяснили в компании, – касались системы cash pooling в рамках единого казначейства группы "Газпром". Миноритарии удивлены тем, что никто им не объяснил - зачем вообще нужен займ в 50 млрд рублей. Акционеры предполагают, что эти средства могли бы быть взяты из двух одобренных ранее кредитов по 20 млрд рублей от Газпромбанка и банка "Россия", и собственных средств ТГК-1. "С высокой вероятностью, деньги нужны "Газпром энергохолдингу" для финансирования инвестпрограммы ОГК-2, - рассуждает Стэфан Геращенко. - Это означает, что срок возврата средств составил бы 5-7 лет, и акционеры еще на десятилетие могли бы остаться без дивидендов."
