Cобрание акционеров ПАО "ТГК-1" проголосовало против заключения договора займа на 50 млрд рублей в пользу ООО "Газпром энергохолдинг", держателя контрольного пакета акций. Голосование проходило на фоне скандала, который устроили миноритарии, недовольные низкими дивидендами. Собрание акционеров благополучно проголосовало за утверждение годовых финансовых итогов с прибылью 7,26 млрд рублей против прошлогодних 3,6 млрд, за утверждение аудитора, переизбрало совет директоров, ревизионную комиссию, изменило некоторые нормативные акты. Вопросы у присутствующих миноритариев вызвали пункты о размерах дивидендов и двух договорах займа. "ТГК-1" собиралась выдать "Газпром энергохолдинг" 50 млрд рублей на срок до конца 2018 года под 2% годовых, а "Газпром энергохолдинг" должен был бы предоставить "ТГК-1" заем в 20 млрд рублей на идентичных условиях. ООО "Газпром энергохолдинг" является держателем контрольного пакета акций ПАО "ТГК-1" в 51,79%. Остальные акционеры – финская Fortum Power and Heat OY (29,45%), НКО АО "НРД" (15,93%), физлица и прочие миноритарии (2,83%). Всего акций, по данным "Спарк-Интерфакс", – 3,854 трлн. Собрание предложило утвердить дивиденды в размере 1,888 млрд рублей с выплатой 0,00049 рубля на одну акцию. Сразу несколько человек в зале стали возмущаться: почему при росте чистой прибыли на 99,7% так мало достанется миноритарным акционерам? "С 2006 года, когда акции стоили 3,5 копейки, цена упала до номинала в 1 копейку, – заявил один из миноритариев, энергоаудитор Стэфан Геращенко. – Может, логичнее было бы не давать "Энергохолдингу" заем, а распределить эти полсотни миллиардов, коль уж они есть, между акционерами?" "Акции падают не у одних только нас – включите телевизор и посмотрите, что в мире происходит, – посоветовал в ответ гендиректор "ТГК-1" Алексей Барвинок. – Вокруг – не самый лучший инвестклимат. Но при этом, заметьте, правительство и "Газпром" работают". Представители руководства ПАО пообещали дать акционеру развернутый ответ в течение месяца. В итоге решение по распределению дивидендов было принято, а по пунктам о договорах займа 80,05% голосовавших акций голосовали против (еще 7,5% были за, и 12% воздержались). Сразу несколько миноритариев встретили решение аплодисментами и выразили мнение, что вопрос решили голоса Fortum, НРД и физлиц. В "Газпром энергохолдинг" объяснили, что их представитель не голосовал по вопросам о взаимных займах и не мог этого делать согласно законодательству, так как компания является заинтересованным лицом в совершении сделок. "Вопросы об этих договорах, – объяснили в компании, – касались системы cash pooling в рамках единого казначейства группы "Газпром".
