Бывший президент Эстонии: Как же он служил в очистке?

Всё больше и больше свидетельств тому, что мир потихоньку сходит с ума... Вот спятил бывший президент Эстонии. Заявил, что Россия, «в случае атаки на его страну», может лишиться Санкт-Петербурга, а также Омска и Томска. Невольно вспоминается бессмертная классика: «Но позвольте, как же он служил в очистке?» Человек работал президентом государства, может, не самого влиятельного, но всё же принимал какие-то решения, нёс, теоретически, какую-то ответственность...

И вдруг становится ясно, что он неадекват. А если бы это проявилось раньше, когда от него что-то зависело? Сколько бы народу могло полечь задарма! Ну ладно, нам, в общем, фиолетово, что там у них в Эстонии – «европейская страна», пусть живут долго и счастливо. Но сам-то братский эстонский народ куда смотрел, выбирая себе такого «руководителя»? И как они с ним жили? Можно сказать, дёшево отделались, не наломал дров... 

В общем, психологически этому можно найти объяснения: вышедший в отставку политик провинциальной страны не может внутренне смириться с тем, что он «бывший», и молотит всё что в голову придёт, лишь бы попасть в бегущую строку новостей... И позора практически никакого: все понимают, что малых сих воспринимать всерьёз не следует. В общем, это один из тех ложных «информационных поводов», которыми часто камуфлируют нечто значительное, что готовится за кулисами большой мировой политики. Закомплексованные политики незначительных государств подторговывают «на вынос» скромным достоинством своих народов, поскольку ничего больше у них нет. Но и этот ненадёжный капитал, случается, подходит к концу. Что тогда? 

«В случае атаки» на Эстонию со стороны кого бы то ни было от неё может остаться только мокрое место. Об этом уже деликатно, но вполне однозначно сказали эксперты. Но всё равно от произошедшего остаётся какой-то неприятный осадок, какая-то... опаска, что ли... Что в действительности стоит за подобными выходками? И от чего отвлекают внимание людей подобным информационным балластом?