Каждый автолюбитель хоть раз, да угодил в невесть откуда взявшуюся яму или открытый колодезный люк. Бывает, что дело ограничивается только испорченными нервами. Но что делать, если последствия куда серьезнее, в том числе в финансовом выражении? История началась с того, что владелец автомобиля Mercedes-Benz попал в яму в Великом Новгороде. Сумма ущерба составила 125 тысяч рублей. Сотрудники ГИБДД вынесли постановление о штрафе в отношении работника МБУ «Городское хозяйство», а суд постановил взыскать с администрации города компенсацию ущерба. Администрация подала апелляцию и суд определил, что установленная вина в ненадлежащем содержании дороги не влечет безусловной ответственности МБУ за аварию, сославшись на пункт 10.1 ПДД потребовал от истца доказать, что у того не было возможности обнаружить опасность. Верховный суд с доводами не согласился — доказывать свою невиновность должна организация, отвечающая за состояние дороги. Кроме того, чтобы водитель мог среагировать на опасность, он должен быть о ней предупрежден, а это работа "дорожников". Как и поддержание автодороги в надлежащем состоянии, позволяющем безопасно двигаться с разрешенной скоростью. Пока же по делу снова подана апелляция, но решение Верховного суда должно быть обязательным к исполнению судами нижестоящих инстанций. Посмотрим, заставят ли дорожников ответить за халатность. В России были прецеденты, когда властям приходилось возмещать ущерб автомобилистам пострадавшим от наших "замечательных" дорог, но пока это скорее исключение из правил.
