Конституционный суд РФ разрешил параллельный импорт
КС постановил, что правообладатель может недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз в Россию товаров или умышленно завышать цены на товары.
Особую опасность такие действия могут приобретать в связи с применением каким-либо государством санкций против России, подчеркнул КС.
"КС признал, что в случаях недобросовестного поведения правообладателя товарного знака должны быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотребления правом. Суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей", - подчеркивает КС.
В постановлении КС отмечено, что глобализация мировой торговли, введение санкций против России высветили юридическую проблему исчерпания прав правообладателя в отношении товарного знака. КС признал, что закрепленный в законодательстве России принцип исчерпания исключительных прав, предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей, не противоречит Конституции России.
КС отметил, что при определении размера ответственности суды обязаны учитывать известные обстоятельства. Так, КС не допускает применения одинаковых санкций суда к импортеру оригинальных товаров и к импортеру контрафакта, кроме случаев, когда убытки от ввоза такого товара сопоставимы с убытками от ввоза поддельной продукции. КС дал федеральному законодателю право определять размер ответственности для каждого конкретного случая.
При этом уничтожать ввезенные в Россию товары в порядке параллельного импорта можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности граждан или охраны природы и культурных ценностей, отметил КС.