(по результатам анализа проекта Модельной международной конвенции о робототехнике и искусственном интеллекте) В целом идею создания такой международной конвенции следует одобрить (текст её прилагается). Если даже в небольших коллективах в простые понятия люди вкладывают разное содержание, то в масштабах всего человечества однозначная трактовка сложных понятий – наитруднейшая задача. В той мере, в которой конвенция будет способствовать достижению единообразия, её значение трудно переоценить. К сожалению, в части унификации понятий комментируемый проект явно требует доработки.Прежде всего, конвенция оперирует такими понятиями как робот, киберфизическая система и роботизированный механизм, соотношение между которыми определить трудно. Если не ставить между ними знак равенства (а этот вывод вытекает из текста), то нужно решить, чем они отличаются друг от друга, а также от обычных механизмов. Механизм состоит из частей, связанных физически, и выполняет определенную работу, изменяя окружающий мир. Робот – это тоже механизм, но более сложный. Что позволяет выделить его? Если человекоподобие, то с таким пониманием роботов мы, вроде бы, уже расстались. Если наличие искусственного интеллекта, то определение понятия робота зависит от того, что такое искусственный интеллект.Добавляет неопределённости и понятие «киберфизическая система». Сделанный в нём акцент на физике создает впечатление о том, что биологических роботов быть не может. Между тем, границы между физикой и биологией давно открыты, поэтому зацикливаться на чём-то одном бессмысленно. Уж лучше использовать термин «робот» или «роботизированный» механизм, хотя биоробота логичнее было бы назвать организмом. На это нас наводит и слово «киборг». Чтобы не допускать жонглирования понятиями, лучше заранее до минимума сузить их количество, но определить каждое более-менее широко, чтобы охватить все аспекты. В этом смысле достаточно остановиться на двух ситуациях: 1).
