Скандал вокруг здания новой школы получил развитие. Управление капстроительства уличили в нарушении законодательства
На днях в Челябинском УФАС рассматривали обращение муниципального учреждения к подрядчику, который занимается проектом дренажа и ливнёвки для территории филиала школы № 47.
Напомним, в мае мы рассказывали о скандальной ситуации вокруг нового здания школы на проспекте К. Маркса, 216/1, подвалы которой затапливает грунтовыми водами. В начале 2022 года власти Магнитогорска решили объявить конкурс по выбору подрядчика, который спроектирует дренаж и сеть ливневой канализации на территории школы. Почему-то у совершенно нового здания не оказалось ни ливнёвок, ни нормального дренажа фундамента. В итоге подвалы школы в течение долгого времени затапливало. Выиграла в итоге компания «РегионПроект» из города Иваново, но заказчик, которым выступает МКУ «Управление капитального строительства» (УКС), в итоге решил расторгнуть контракт. Представители УКСа заявили, что подрядчик нарушил сроки первого этапа работ. Представители компании «РегионПроект» в свою очередь обвиняли во всем заказчика, который несвоевременно предоставил всю необходимую документацию и всячески мешал работе подрядчика. Представители управления капстроительства в итоге даже потребовали внести компанию из Иваново в Реестр недобросовестных поставщиков. В том числе и этот вопрос обсуждался на прошлой неделе в Челябинском УФАС. Рассмотрев все представленные материалы и доводы сторон, выяснилось, что при расторжении контракта в одностороннем порядке заказчик должным образом не известил об этом подрядчика. Например, письмо с решением о расторжении контракта в итоге представители МКУ «Управление капитального строительтства» отправили не по тому адресу. Рассмотрели на комиссии и причину, по которой УКС решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Напомним, заказчик заявил, что ивановская компания нарушила сроки выполнения одного из этапов контракта. Впрочем, антимонопольщики отметили, что если уж контрактом установлены отдельные этапы, то должны быть указаны и сроки оплаты этих этапов, а также цены каждого этапа. Этих данных в контракте не оказалось. «Согласно условиям контракта результатом выполненных работ является прошедшая экспертизу проектная документация, передаваемая в установленный Контрактом срок по накладной в количестве и виде указанном задании на проектирование. Поэтапная приемка и оплата выполненных работ контрактом не предусмотрена», – говорится в резолютивной части решения комиссии УФАС. Проанализировали на комиссии и взаимодействие заказчика и подрядчика. Антимонопольщики пришли к выводу, что переписка была довольно активной. Правда, представители МКУ «УКС» отказали в предоставлении подрядчику части данных, а также отказали в согласовании границ проектирования. «Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон Комиссия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заказчиком своевременно не передан весь объем исходных данных, необходимых для проектирования объекта», – резюмировали в УФАС. В итоге просьбу управления капстроительства внести компанию «РегионПроект» в Реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган отклонил. Более того, МКУ «УКС» уличили в нарушении закона о контрактной системе и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Материалы дела уже передали должностному лицу для привлечения виновных лиц к административной ответственности. Другими словами, представителям УКСа грозят штрафы.