La Fiscalía tumba el relato del PSOE sobre Cerdán
El caso de las «cloacas del PSOE» estrecha el cerco judicial contra el partido de Pedro Sánchez y amenaza con convertirse en un auténtico «viacrucis» para el Gobierno. La Fiscalía Anticorrupción ya cuestiona determinados extractos del relato ofrecido por Ferraz en la investigación con el que trata de refutar la hipótesis de que la formación financió la estructura de la presunta organización criminal que actuaba para «protegerle» y «como paraguas» frente a los casos judiciales que le afectan. Tanto, que las dudas del Ministerio Público han llevado al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz a ordenar la semana pasada el análisis de 82 cuentas bancarias, seis de ellas del PSOE, de 12 entidades para seguir el rastro de los supuestos pagos de Ferraz.
En el último informe, al que tuvo acceso LA RAZÓN, Anticorrupción sitúa frente a frente dos versiones contradictorias sobre la contratación (o no) del abogado Jacobo Teijelo, el letrado defensor del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detalló que Ferraz había abonado al letrado, al menos, 125.000 euros desde noviembre de 2024 hasta junio del año siguiente, coincidiendo con la imputación del antiguo «número tres» socialista. Y aunque el propio Teijelo reconoció en sede judicial que facturó servicios al PSOE, el partido mantiene una versión diametralmente opuesta.
En la respuesta que Ferraz remitió al juzgado asegura que «nunca» ha contratado a Teijelo y que este tampoco «ha desempeñado labor de asesoramiento profesional alguna» para el partido. Pero entre todo constan en autos unas notas de encargo por «asesoría» firmadas por la gerente del partido –está señalada su declaración como investigada el 9 de septiembre–, seis facturas emitidas por el letrado, tres pagos y una firma que llegó meses después de la fecha del contrato.
El Ministerio Público sospecha que estos pagos podrían ser el «vehículo» para el abono de otros 4.000 euros mensuales a la exmilitante socialista Leire Díez, que ya se le venían pagando con anterioridad desde la Secretaría de Organización del partido para el «desarrollo de las actuaciones que se encuadran en el núcleo esencial de los hechos investigados en estas actuaciones». Aunque no se ha llegado a acreditar el extremo de que Teijelo emitiera pagos a Leire, sí consta que él cobró del PSOE por, según detalla la Fiscalía, «servicios que no prestó y para los que no había sido contratado», que emitió «hasta tres facturas dirigidas al partido, haciéndolo a instancias de Leire», y que «remitió a la UCO el justificante de su abono bancario».
El Ministerio Fiscal detalla que hay una conversación en la que el abogado remitió a Díez una nota de encargo profesional en la que figuran como intervinientes, en calidad de cliente, el PSOE (representado por la gerente) y, en calidad de letrado, Teijelo. También explica que la exmilitante socialista habría remitido a Cerdán minutos después esta nota de encargo, trasladándole: «Necesito que me firméis esto para que me mande la factura. Tengo al abogado del nervioso de los nervios [...] porque necesito pagarle a Jacobo (Teijelo) y que él le dé como dijimos». Dos horas después, dice el Ministerio Público, Díez remitió al abogado el archivo firmado por parte de la gerente del partido.
A raíz de la intervención de estas conversaciones, los investigadores sostienen que la tramitación de estos pagos se llevó a cabo por medio de Díez con «la participación y connivencia de Santos Cerdán» y mediante una «facturación mendaz». Para la UCO, Teijelo habría participado «como asesor cualificado en materias jurídicas», facilitando a la supuesta organización criminal «documentos de naturaleza jurídica que formaban parte de causas judiciales en las que desempeñaba su labor profesional». Relativos todos a procedimientos en los que se investigaban supuestos fraudes tributarios por parte de empresas del sector de los hidrocarburos. Y en particular, en relación con la causa penal (Gaslow) en la que se investiga a su cliente el capitán de la Guardia Civil Juan Sánchez Yepes.
En cualquier caso, todas estas contradicciones entre Ferraz y el letrado de quien un día fue el «hombre de Sánchez» justifica para Anticorrupción la necesidad de indagar en el rastro del dinero. Los hallazgos podrían abrir, incluso, la puerta a una posible imputación del PSOE en las pesquisas.