Gobierno de Dina Boluarte pagará 200.000 soles por defensa legal de Luis Nava
El abogado José Portugal será el encargado de asesorar legalmente al exfuncionario tras la aprobación del Gobierno de Dina Boluarte este último martes 21 de mayo.
El 21 de mayo, el Poder Ejecutivo liderado por Dina Boluarte decidió otorgar la buena pro en favor de la defensa legal del exsecretario presidencial Luis Nava, quien afronta investigaciones por los presuntos delitos de colusión agravada, tráfico de influencias y lavado de activos.
Según la información del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), el abogado Juan Carlos Portugal Sánchez será el encargado de llevar a cabo las estrategias legales pertinentes en beneficio del exfuncionario del Estado
“Otorgar la buena Pro al señor Juan Carlos Portugal Sánchez, por el monto total de S/. 200.00.00 por la contratación de Defensa Legal otorgada por Resolución N° 000026-2024-DP/SSG, a favor del exsecretario General de la Presidencia de la República, el Sr. Luis José Nava Guibert, del procedimiento de selección de la Contratacción Directa N°004-2024-DP-1, de conformidad con lo establecido en el artículo 76° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado”. Se lee en el documento.
PUEDES VER: Patricia Benavides, audiencia de JNJ [EN VIVO]: pleno decide si destituye a suspendida fiscal de la Nación
Luis Navas: abogado del exsecretario presidencial cumplió con los requisitos
Según el texto del documento de otorgamiento de la buena pro, el abogado Juan Portugal Sánchez cumple con los requisitos establecidos por la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial para poder ejercer la defensa legal de Luis Nava, los cuales precisan que el letrado del exfuncionario del Estado presente sus respectivas declaraciones juradas en las que manifieste que se encuentra colegiado y habilitado.
“De la revisión de la oferta presentada, se verificó que la oferta cumple con la documentación obligatoria requerida para su admisión (…) Siendo ello así, a la revisión de la oferta, se verificó que la misma consta de la documentación obligatoria y cumple con los términos de referencia, de acuerdo con lo señalado en las bases (…) Así también; se efectúa la revisión del precio de la oferta, verificándose que este asciende a S/ 2000.000.00", se indica.
PJ rebaja a 24 meses plazo de prórroga de investigación preparatoria contra Luis Nava
En noviembre de 2023, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial decidió reducir de 36 a 24 meses el plazo de prórroga de la investigación preparatoria iniciada contra Luis Nava Guibert y otros, acusados de cometer el presunto delito de lavado de activos
PUEDES VER: Alberto Fujimori pide pensión vitalicia, pero promulgó ley que se lo impide por tener sentencia
En su resolución, el tribunal señaló que la prórroga de 36-meses otorgada por el juez de primera instancia es excesiva y vulnera el derecho de los investigados a un juicio en un plazo razonable. Además, el Poder Judicial consideró que el periodo de 24 meses es un tiempo suficiente y razonable para que el fiscal concluya las diligencias pendientes. Asimismo, se enfatizó que posteriormente no se otorgará otro intervalo adicional.
La resolución indicó que el titular de la acción penal debe utilizar todos los recursos legales disponibles y actuar con la diligencia que su responsabilidad exige. Junto a Nava Guibert, también son investigados el exministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo y el exdirector ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE) Oswaldo Plascencia Contreras.
Luis Nava Guibert, exsecretario de la Presidencia durante el segundo gobierno de Alan García, declaró en 2019 que entre abril y mayo de 2006, Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, se reunió con el fallecido expresidente 'entre cinco a seis veces en el local de campaña del Partido Aprista' en la avenida Paseo de la República, en Miraflores
Nava precisó que Barata le entregó "entre cinco o seis loncheras con US$60,000". Actualmente, el exfuncionario está siendo investigado por el caso del Metro de Lima.