Macron de Francia es un facilitador clave de las provocaciones antirrusas de la OTAN.
Lejos de ser ‘el próximo De Gaulle’, el presidente francés se ha puesto del lado de Estados Unidos la OTAN en todo momento. Durante la intervención de la OTAN dirigida por EE. UU. en Irak, el entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, desempeñó el papel de compañero de armas del entonces presidente de […]
Macron de Francia es un facilitador clave de las provocaciones antirrusas de la OTAN.
Lejos de ser ‘el próximo De Gaulle’, el presidente francés se ha puesto del lado de Estados Unidos la OTAN en todo momento.
Durante la intervención de la OTAN dirigida por EE. UU. en Irak, el entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, desempeñó el papel de compañero de armas del entonces presidente de EE. UU., George W. Bush, cuando el primer ministro estaba en la mejor posición para mitigar la precipitación hacia la guerra. Ahora, el papel de facilitador en el conflicto provocado por la OTAN contra Rusia en Ucrania recae en el presidente francés, Emmanuel Macron. Y es la gente de Europa, incluidos los ciudadanos franceses que acudirán a las urnas el 10 y el 24 de abril para decidir si Macron merece un segundo mandato presidencial de cinco años, quienes están a punto de darse cuenta de cuánto se doblega Macron ante la Estados Unidos les va a costar personalmente.
En febrero de 2019, la revista Foreign Policy afirmó que «Macron se está volviendo completamente De Gaulle» y que «el presidente de Francia está empujando a Gran Bretaña, Alemania e Italia, y está volviendo a las raíces de la política exterior de su país». Si realmente hubiera sido el caso de que Macron estuviera actuando como el legendario presidente francés y ex general de la era de la Segunda Guerra Mundial Charles de Gaulle, entonces Macron se habría enfrentado a los EE. y aumentando flagrantemente el antagonismo y la beligerancia hacia Rusia.
El presidente de Gaulle estaba tan indignado por la voluntad de Washington de que las fuerzas armadas de Francia quedaran bajo el control colectivo de la OTAN liderado por Estados Unidos que sacó a París del comando militar integrado en 1966, en el apogeo de la Guerra Fría con la Unión Soviética que representaba el toda la razón de ser de la alianza militar. De Gaulle viajó entre Moscú y Washington después, armado con la credibilidad de haber rechazado la alineación estricta con cualquiera de las superpotencias globales y, por lo tanto, le permitió actuar como un intermediario verdaderamente honesto e independiente en ambos lados de la Cortina de Hierro.
Para subrayar aún más la independencia total de Francia, De Gaulle ratificó ese mismo año un acuerdo de cooperación en asuntos exteriores, ciencia y tecnología con la Unión Soviética, que colocó a Francia en un rumbo diferente al de sus aliados occidentales.
Pero en 2009, el presidente francés Nicolas Sarkozy reintegró a Francia en la OTAN, y Macron ha estado tratando de recuperar la reputación anterior de Francia como intermediario verdaderamente independiente entre Moscú y Washington. Incluso trató de reorientar los objetivos estratégicos de la OTAN llamándola “muerte cerebral” y enfatizando que debería redefinir su enfoque hacia las misiones antiterroristas. Macron también ha abogado a favor de la posición gaullista de Europa como una potencia mundial independiente en sí misma.
Pero las acciones recientes hablan mucho más fuerte que las palabras de Macron. Y no comenzó con el conflicto de Ucrania. El año pasado, el gobierno australiano canceló un contrato de adquisición de submarinos de 50.000 millones de euros con Francia, siendo Washington el beneficiario final, ya que el presidente Joe Biden anunció que una nueva alianza dirigida a China incluiría a Australia, Gran Bretaña y los EE. UU., con Francia excluida a pesar de tener importantes territorios de ultramar en la región.
A pesar de que varios expertos franceses sugirieron que Macron debería haber respondido al costoso desaire sacando a Francia de la OTAN liderada por Estados Unidos, Macron se conformó con una futura ayuda estadounidense indefinida en la región africana del Sahel. Hoy, el valor actual de esa oferta estadounidense es cuestionable tras la retirada de Francia de Malí.
Entonces, ¿qué ganancia neta aseguró Macron para Francia a cambio de ignorar el tornillo de la economía francesa por parte de Washington? No mucho.
Del mismo modo, en el período previo al conflicto de Ucrania, Macron debería haber sabido mejor que no seguir el juego peligroso de Washington. Tuvo todas las oportunidades para adoptar una postura independiente en medio del armamento, el entrenamiento y el apoyo de Washington a Ucrania y su postura descaradamente antirrusa que ya había resultado en la sanción de la construcción del gasoducto ruso-alemán Nord Stream 2 en detrimento del 40% de Europa. suministro de gas.
Como titular de la presidencia rotativa de seis meses del Consejo de Europa, Macron se sentó sobre sus manos y cerró la boca mientras la UE intentaba aplastar a Rusia con sanciones, bloquear las reservas de divisas de Moscú y aislarlo del sistema bancario mundial. Luego se quedó de brazos cruzados mientras la UE aplastaba a los medios fuera de la prensa fuertemente subsidiada por el estado o consolidada por corporaciones, reduciendo así la posibilidad de que saliera a la luz las posibles consecuencias nefastas para el pueblo francés de tales acciones.
Ahora, con Rusia pidiendo a Europa que pague el gas en rublos a raíz de las dificultades financieras que le ha impuesto Occidente, Macron ha decidido reaccionar. Le dijo al presidente ruso Vladimir Putin en una llamada telefónica esta semana “que no era posible que los clientes de gas occidentales pagaran sus facturas en rublos”, según Reuters.
Con el gas ruso utilizado en Francia para todo, desde la producción industrial hasta el combustible para automóviles, Macron se encuentra ahora en una carrera contra el tiempo. ¿Lo reelegirán los franceses en abril antes o después de que se den cuenta de lo mucho que el fracaso de Macron para hacer frente a Estados Unidos ha sancionado efectivamente a los ciudadanos franceses? A principios de esta semana, Macron anunció una propuesta de «vales de alimentos para ayudar a los hogares más modestos y a las familias de clase media a hacer frente a los costos adicionales» debido a las sanciones y la inflación relacionada con la guerra en los costos de alimentos y gas.
¿Que sigue? ¿Líneas de pan y racionamiento? Estas sanciones claramente no benefician al pueblo francés, entonces, ¿por qué Macron no redujo la beligerancia enfrentándose a Washington cuando animaba a los ucranianos como representantes de su beligerancia antirrusa? Debería haber sabido por el asunto del submarino que Washington siempre se está cuidando a sí mismo, incluso si es en detrimento de Europa.
Todavía no es demasiado tarde para que Macron deje su huella en la historia como lo hizo De Gaulle. Podría pedir públicamente a la UE que retire todas las sanciones rusas a la luz del daño que están causando a sus propios ciudadanos y a la industria, y presionar a Ucrania y Rusia para que resuelvan sus problemas mientras se niega a apoyar o alentar cualquier mayor beligerancia o interferencia de la OTAN. Hacerlo representaría una postura verdaderamente valiente e independiente de Macron a favor de la paz, el liderazgo francés y la independencia europea en el momento en que el mundo más lo necesita.
Macron de Francia es un facilitador clave de las provocaciones antirrusas de la OTAN.