INE multa a Morena con 4.5 mdp por 'trama' de Delfina G?mez para retener sueldos en Texcoco

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprob? multar a Morena por 4.5 millones de pesos tras acreditar que Delfina G?mez, como alcaldesa de Texcoco, estableci? ?una trama ilegal? para retener durante tres a?os un total de 13 millones 890 mil 47 pesos de los sueldos de los trabajadores del Ayuntamiento y el DIF, y que despu?s, al menos 2.2 millones de pesos se utilizaron para pagar a los proveedores de su campa?a en 2015.

El dinero que se les retuvo de manera ilegal a los trabajadores termin? en la campa?a de Delfina G?mez cuando buscaba una diputaci?n federal, para pagarle a proveedores de volantes, lonas y tambi?n para el traslado de personas que se afiliar?an a Morena que acababa de lograr su creaci?n como partido pol?tico.

El proyecto acredita que en esta ?trama ilegal? participaron directamente la entonces alcaldesa de Texcoco, Delfina G?mez (actual secretaria de Educaci?n P?blica); el secretario Horacio Duarte (actual Administrador General de Aduanas); los entonces, s?ndico Eliseo Edmundo Rosales L?pez (actual Administrador Central de Equipamiento e Infraestructura Aduanera) y tesorero Alberto Mart?nez Miranda para entregarlos al Grupo de Acci?n Pol?tica que lidera el actual senador morenista Higinio Mart?nez, y que despu?s, termin? pagando a proveedores de la campa?a Morena en 2015.

Por lo que, adem?s de la sanci?n econ?mica, se orden? dar vista a la Fiscal?a General de la Rep?blica, a la Fiscal?a Especializada en Delitos Electorales, a la Unidad de Inteligencia Financiera y al ?rgano Superior de Fiscalizaci?n del Estado de M?xico para que investiguen delitos electorales y deslinden responsabilidades.

La consejera presidenta de la Comisi?n de Fiscalizaci?n, Adriana Favela explic? que se trata de una queja del PAN interpuesta en 2017 acusando que la retenci?n de sueldos a trabajadores del DIF y del Ayuntamiento de Texcoco fueron destinados a los procesos electorales de 2015 para la campa?a de Delfina G?mez por una diputaci?n federal y de 2017 a gobernadora.

Se declar? parcialmente fundado al acreditarse la existencia de ?un mecanismo de retenci?n de recursos? que fueron entregados a dos personas, Mar?a Victoria Anaya y Sara Iveth Rosas un total de 13 millones 890 mil 47 pesos, de los cuales, dos millones 114 mil se usaron para pagar a las personas f?sicas Jos? V?ctor Maga?a y Luis David Miranda, y a la empresa comercializadora de Oriente MAVI-HE S.A. de C.V. que fueron proveedores de la campa?a de Delfina G?mez en el 2015, al contratare servicios de impresi?n de volantes y pancartas.

?A partir de estos elementos se propone sancionar a Morena con cuatro millones 229 mil 225 pesos ya que los recursos que fueron entregados a las dos personas f?sicas fueron destinados con fines proselitistas, ya que fueron beneficiaros de recursos de un ente prohibido y luego comercializaron propaganda de ?ndole partidista?.

Sin embargo, finalmente se sumaron 150 mil pesos m?s por pagos a compa??as de transporte para trasladar a personas que participaron en la afiliaci?n de Morena cuando buscaba constituirse como partido pol?tico.

La investigaci?n del INE revela que este esquema creado por Delfina G?mez como presidenta de Texcoco implicaba que ella y los integrantes de su cabildo como el tesorero, el secretario y el s?ndico, firmaran cheques en los que, bajo el concepto de ?donativos? se entregaban las retenciones de la n?mina municipal, despu?s de que los trabajadores presentaran una carta de ?solicitud de descuento?, en el que indican que ?por mi propio derecho y de manera voluntaria, se me realice el descuento del 10 por ciento de mi sueldo para ser transmitido al Grupo de Acci?n Pol?tica, mismo que deber? ser otorgado a la C. Mar?a Victoria Anaya Campos, por as? convenir a mis intereses personales?.

Las p?lizas de cheques cuentan con los logos del municipio de Texcoco y el gobierno del Estado de M?xico, indican que ?por acuerdo de la presidenta municipal, se hace la aportaci?n voluntaria del 10 por ciento de las percepciones del personal del H. Ayuntamiento al Grupo Acci?n Pol?tica? y firman de autorizaci?n Delfina G?mez, el s?ndico Eliseo Edmundo Rosales L?pez, el secretario Horacio Duarte Olivares y el tesorero Alberto Mart?nez Miranda.

Adem?s, otra prueba fundamental es la propia confesi?n de Delfina G?mez en una entrevista con Carmen Aristegui en donde a preguntas expresas, reconoce que se les retiene el 10 por ciento y que los trabajadores lo hacen para apoyar a Morena.

?Es el acuerdo que se va a dar una donaci?n o una aportaci?n a este grupo como lo hace, pues otros partidos tambi?n, tengo entendido, y en este caso pues era la cuesti?n de Morena. Yo lo ?nico que hago es precisamente como mi funci?n, como presidenta, pues tengo que dar este visto bueno de que se va a hacer esta autorizaci?n. De hecho, el grupo de Morena, los militantes de Morena efectivamente me hacen esa solicitud, ellos incluso firman un documento. Son alrededor de 150, 180 trabajadores?.

As?, se acredit? que m?s de dos millones 200 mil pesos de los que se retuvieron durante tres a?os a los trabajadores de Texcoco, terminaron beneficiando a Morena. Por lo que se aplic? una multa del 200 por ciento.

"Es vulgar e inaceptable"

El consejero presidente Lorenzo C?rdova se sum? a los compa?eros que ped?an sancionar a Morena con la totalidad de los 13 millones de pesos que se retuvieron de la n?mina de los trabajadores de Texcoco y no ?nicamente los 2.2. millones de pesos que se acredit? que se utilizaron para pagar a proveedores, pues si bien el resto no se pudo rastrear por cobrarse en efectivo y ser imposible rastrearlo, se acredit? que formaron parte del mismo esquema.

C?rdova aleg? que se trata de un esquema ?vulgar e inaceptable? que ya se ha visto anteriormente con el PRI, con pr?cticas inaceptables de retenci?n indebida de sueldos de servidores p?blicos para desviarlos con fines pol?ticos.

?Muchos de estos terminan materializ?ndose en efectivo y esto impide el rastreo, pero con la independencia de que se haya vuelto l?quido y no pueda evidenciarse con certeza en qu? fue usado, si damos por bueno eso, compa?eras y compa?eros, ene l asunto m?s emblem?tico de Pemexgate no se hubiera sancionado nada porque toda la trama se tradujo en retirar ese dinero en efectivo y sin embargo sancionamos y lo valid? el Tribunal Electoral, y se valid? desde entonces que se puede sancionar a partir de un conjunto de pruebas sancionables.

?Todo el dinero fue retenido por los trabajadores, pasaron por las cuentas, se cobraron con cheques y fue entregado a un partido, a un movimiento y dicho p?blicamente por una de las protagonistas?.

El consejero Jos? Roberto Ruiz aleg? que es inadmisible esta pr?ctica y que adem?s el proyecto est? subestimando que como en ning?n otro caso, se cuenta con una confesi?n directa de Delfina G?mez quien reconoci? estas retenciones para enviarlas a Morena.

??Qu? mensaje va a mandar el INE? Pues que bienvenida este tipo de pr?cticas y que sale muy barato vulnerar la norma, se me puede decir que no hay trazabilidad. Ya quisiera que en otro proyecto una de las partes hubiera confesado, aqu? tenemos una confesi?n y se est? subestimando?.

Uno de los proyectos m?s dolorosos del INE: Morena ?

El representante de Morena, Eur?pides Flores aleg? que se trata de uno de los proyectos m?s dolosos del INE pues Grupo de Acci?n Pol?tica no es de Morena, ya que este partido no acepta corrientes internas y tambi?n replic? que Delfina G?mez nunca confes?, pues las pruebas confesionales se dan ante autoridades competentes, no en una entrevista.

Primero, el consejero Uuc-kib Espadas recurri? a su ex militante en el PRD para explicarle ?al representante de Morena que el Grupo de Acci?n Pol?tica de Morena existe y existe desde hace mucho tiempo, y que fue reconocido por quienes milit?bamos en el PRD y ahora por Morena, ahora pretender desconocer a un grupo que porque no existe en el papel tampoco existe en la realidad, es demasiado pretender?.

Ante las acusaciones del representante de Morena de que se trata de un proyecto de filias y fobias y reprochar que comparan a su partido con las pr?cticas del PRI, el consejero Ciro Murayama le pidi? que si dice ser diferente, en verdad lo sean.

?Si el asunto en vez de haber ocurrido en Texcoco ocurriera en Atlacomulco, nosotros actuar?amos igual, quiz? ustedes no, levantar?an la voz si fuera otro el partido el que hubiera hecho lo que se est? demostrando que hicieron sus dirigentes. Dicen que no son iguales, pues no act?en igual, porque descontar dinero a los trabajadores dici?ndose de izquierda es, adem?s de ilegal, anti?tico e ilegal.

?No pretendan que porque son gobierno nos van a inhibir. Si son diferentes, act?en diferentes, pero no pretendan que porque son gobierno nos vamos a inhibir porque ya se los hemos demostrado a gobiernos del PRI, se lo hemos demostrado al PAN?.

El representante del PAN, V?ctor Hugo Sond?n, adelant? que impugnar? la sanci?n pues insisti? en que se deb?a considerar el monto completo de m?s de 13 millones de pesos que se retuvieron en tres a?os y no solo los 2.2. millones de pesos pagados a proveedores mediante cheques o transferencias rastreables.

LG?