Εισαγγελέας Βασίλης Φλωρίδης: Απαντά μέσω των «ΝΕΩΝ» στα περί παρέμβασης σε ανοιχτή ποινική υπόθεση – «Η σιωπή δεν προστατεύει την Δικαιοσύνη»

«Η συζήτηση για τη διαφθορά δεν μπορεί να μείνει υπόγεια. Η σιωπή δεν προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης, το υπονομεύει. Το δόγμα στο οποίο πιστεύω είναι: “Οπου υπάρχει κίνδυνος πολιτικής σκιάς, αποχή. Οπου υπάρχει αποδεικτική αδικία, παρέμβαση”».

Με τα λόγια αυτά ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης, μιλώντας στα «ΝΕΑ», τοποθετείται απέναντι στη θεσμική κρίση που ξέσπασε στη Δικαιοσύνη μετά τη δική του δημόσια τοποθέτηση και κριτική με αιχμή του δόρατος υπόθεση που χειρίστηκε στο πλαίσιο των καθηκόντων του. Υπόθεση που είναι εκκρεμής στην ποινική Δικαιοσύνη και ως εκ τούτου κάθε άλλο παρά συνηθισμένο είναι εν ενεργεία δικαστές και εισαγγελείς να τοποθετούνται, πολλώ δε μάλλον δημοσίως, πριν ο φυσικός δικαστής εκδώσει την ετυμηγορία του.

Δικαστές και εισαγγελείς εναντίον Βασίλη Φλωρίδη – Τον κατηγορούν για παρέμβαση σε ενεργεία υπόθεση

Στη σκιά λοιπόν αυτής της θεσμικής κρίσης, στο πλαίσιο της οποίας υπήρξαν έντονες αντιδράσεις όχι μόνο από τις δικαστικές ενώσεις και τον νομικό κόσμο, αλλά και από την ηγεσία του Αρείου Πάγου (τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που τοποθετήθηκαν με κοινή ανακοίνωση μέσω των εκπροσώπων Τύπου), ο Βασίλης Φλωρίδης απαντά μέσω των «ΝΕΩΝ» σε όσους τον κατηγορούν για παρέμβαση σε ανοιχτή ποινική υπόθεση.

Στην αυτονόητη ερώτηση τι τον ώθησε να γράψει όσα έγραψε, προκαλώντας αλυσιδωτές αντιδράσεις στα ανώτατα κλιμάκια της Δικαιοσύνης, ο Βασίλης Φλωρίδης απαντά:

«Η κριτική μου υπαγορεύτηκε αποκλειστικά από το καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας, της ισονομίας και του Κράτους Δικαίου. Οχι φυσικά από το να πλήξω τη Δικαιοσύνη. Δεν ήθελα να στοχοποιήσω πρόσωπα, αλλά να επισημάνω τον θεσμικό κίνδυνο». Και για τον λόγο αυτόν, όπως λέει, «περιέγραψα φαινόμενο, όχι υπόθεση. Απέφυγα ονόματα και στοιχεία ταυτοποίησης, ακριβώς γιατί με ενδιέφερε αποκλειστικά ο θεσμικός διάλογος. Προσέφυγα στον δημόσιο λόγο μόνο ως θεσμική αφύπνιση. Οχι επίθεση. Επέλεξα δηλαδή τον δημόσιο λόγο γιατί η συζήτηση για τη διαφθορά δεν μπορεί να μείνει υπόγεια». Και κάνοντας την αυτοκριτική του μετά τον… σεισμό που προκάλεσε η δημόσια παρέμβασή του απαντά στα «βέλη» που δέχεται: «Επέλεξα τη δημοσιότητα με αυτοσυγκράτηση: χωρίς ονόματα, χωρίς δικογραφία και στοιχεία ακριβώς για να μείνει στο επίπεδο των αρχών. Το να καταγγείλεις την πρόθεση, θεωρώ ότι δείχνει υπευθυνότητα. Η σιωπή δεν προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης, το υπονομεύει, ενώ αντίθετα ο μετρημένος δημόσιος λόγος τη θωρακίζει».

Δημόσιος διάλογος

Στη συνέχεια, ο Βασίλης Φλωρίδης δίνει τη δική του απάντηση σε όσους τον κατηγορούν ότι έκανε παρέμβαση σε ανοιχτή υπόθεση, που κατά τεκμήριο θεωρείται «κόκκινη γραμμή» για όλους τους λειτουργούς της Θέμιδος.

«Πιστεύω στον δημόσιο διάλογο και ιδίως διά του Τύπου. Θεωρώ ότι μια ήπια και προσεγμένη δημόσια κριτική, ωφελεί την κοινωνία δεν τη βλάπτει. Θεωρώ ιδιαίτερα, ότι όταν διαπιστώνεται μακρά θεσμική αδράνεια, επιβάλλεται». Και συνεχίζει επισημαίνοντας πως κατά την κρίση του «είναι άλλο η δημόσια κριτική και άλλο παρέμβαση». Για αυτό και η δημόσια κριτική του, όπως λέει, «δεν περιείχε καθόλου στοιχεία της συγκεκριμένης δικογραφίας» αναγνωρίζοντας το αυτονόητο, ακόμα και για πρωτοετή φοιτητή της Νομικής, ότι «η τελική κρίση σε όλες τις υποθέσεις ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο και αυτό δεν αλλάζει, ούτε προδικάζεται τίποτα».

Αναφορικά με τις αιτιάσεις που δέχεται από παντού επαναλαμβάνει τη θέση ότι «η μεταγενέστερη δημόσια κριτική μου στην ουσία μετέφερε δημόσια έναν ήδη διατυπωμένο θεσμικό προβληματισμό μου, για παρεμβάσεις στη λειτουργία της Δικαιοσύνης που έπειτα από 37 χρόνια ήταν για εμένα εμφανέστατες. Και μάλιστα τις διατύπωσα και μέσα στην ίδια την αναίρεση όπου και άφησα τεκμηριωμένα στοιχεία που τις αποδεικνύουν».

Δίνοντας το στίγμα των προθέσεών του, αφού κάνει λόγο για «μια υπόθεση που τον τάραξε γιατί στη διαδρομή της δεν εισακούστηκαν οι εξαίρετοι», καταλήγει: «Στον δημόσιο λόγο ανέδειξα το γενικότερο ζήτημα της προστασίας της Δικαιοσύνης από παρεμβάσεις, οι οποίες οδηγούν αθώους ανθρώπους και χωρίς καθόλου στοιχεία σε δίκες».

Η υπόθεση

Για την ιστορία, αξίζει να αναφέρουμε ότι η υπόθεση αφορά αναίρεση που άσκησε ο Βασίλης Φλωρίδης κατά παραπεμπτικού βουλεύματος που αφορά στενό συγγενικό πρόσωπο υπουργού.

Στο ερώτημα, αν σκέφτηκε λόγω της συγγενικής του σχέσης με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη να μην ασχοληθεί με την επίμαχη υπόθεση, ο ανώτατος εισαγγελέας θυμίζει πως όταν κληρώθηκε από τη Βουλή στην υπόθεση του πρώην υπουργού Κώστα Καραμανλή (για την υπόθεση των Τεμπών), «αυθημερόν υπέβαλα την παραίτησή μου, λόγω της ιδιότητας του αδελφού μου. Ομως αυτή η υπόθεση δεν είχε πολιτικό χαρακτήρα. Ηταν μια κοινή υπόθεση στην οποία ένας εκ των έντεκα κατηγορουμένων ήταν συγγενικό πρόσωπο κυβερνητικού αξιωματούχου».