El VAR no debió corregir la roja a Gerard Martín

Está semana el Atlético de Madrid en boca de su consejero delegado , ha manifestado su indignación por la roja revisada al azulgrana Gerard Martín. La decisión tomada en origen en el campo por el árbitro principal del Atlético-Barça fue acertada, al mostrar tarjeta roja , pero tras la llamada del VAR el colegiado, equivocadamente, cambió su decisión para mostrar al futbolista visitante la tarjeta amarilla. Utilizo «equivocadamente» ya que en la jornada 25, durante un Betis-Rayo Vallecano y en una jugada muy similar el Comité Técnico de Árbitros (CTA) explicó que este tipo de acciones deben ser castigadas con tarjeta roja y no con amarilla. Por otro lado habrá que dejar claro que cuando el VAR recomiendan al árbitro de campo revisar una acción le debe indicar únicamente y de forma escueta el motivo de la llamada, no le debe detallar su opinión desde la sala de videoarbitraje. El Atlético de Madrid ha alzado la voz porque considera que la opinión del árbitro VAR condicionó la decisión final . Sin embargo, yo opino que es una justificación para hacer saber al colegiado que ha cometido un error. Es una buena oportunidad para aclararlo. Minuto 45+2: Conducción de Lamine Yamal. Nico intenta intenta quitarle el balón tirándose al suelo y le derriba cuando el azulgrana iba a internarse en el área por una esquina. El árbitro le muestra amarilla al rojiblanco ya que considera la acción de Lamine ataque prometedor, pero el VAR le llama y cambia su decisión a tarjeta roja al ser una ocasión manifiesta de gol. Minuto 46: Gerard Martín despeja un balón que está en disputa entre él y Almada, pero después del golpear al esférico impacta con sus tacos en la tibia del adversario. El árbitro le muestra roja pero el VAR le llama y, después de revisar la acción, cambia su decisión a tarjeta amarilla. Para mí no debería haber participado el VAR ya que no es un error obvio, claro y manifiesto. Creo que la acción es merecedora de expulsión porque el contacto se produce con fuerza excesiva, por encima del tobillo y con riesgo de lesión. Minuto 25: Gudelj pide penalti por un agarrón de Fonseca que le impidió rematar. Hernández Hernández y el VAR sin embargo no lo consideraron suficiente para decretar ese castigo. Acertaron, pero arriesgó mucho en su acción el defensa. Minuto 38: Pase en defensa hacia Nianzou que se despista, le roba el balón Fede Viñas y el jugador le derriba. El árbitro le muestra la tarjeta roja por ocasión manifiesta de gol al considerar que se encuentra en zona DOGSO, con posesión de balón y sin que ningún otro defensor pueda llegar a la ayuda defensiva. Minuto 79: Pena máxima sancionada por acción de de Tenaglia sobre Víctor Muñoz, al entrar por detrás y zancadillearle. Acierto. Minuto 87: Toni Martínez tira a portería y una vez que sale el balón Catena, que llega tarde, le pisa. Como la acción en sí es temeraria es merecedora de amarilla, y al estar el balón en juego se debe sancionar penalti. El árbitro inicialmente no lo hace, pero el VAR le llama y rectifica. Minuto 23: En una acción muy similar a la vivida durante el Atlético-Barça del Metropolitano, el local Unai Núñez, de forma fortuita, pisa el tobillo de Hugo Álvarez. La acción no fue merecedora de amonestación. Creo que no merece ni tarjeta amarilla e incluso tampoco que se señalase falta.