En mi opinión, todas las 'comisiones' de reparación a 'víctimas', incluida la que tramita el Defensor del Pueblo sobre las víctimas de la Iglesia, se atribuyen funciones propias de los jueces y tribunales, con gravísima violación de la Constitución Española de 1978 (artículos 117 y 149). Que ahora un juez condenado por el Tribunal Supremo por prevaricación vaya a presidir otra comisión análoga para dictar 'sentencias' sobre reparación a 'víctimas' es inaceptable, al menos es inaceptable en una democracia consolidada como la nuestra. En realidad, se pretende lo que ABC ha señalado varias veces: suplantar a los jueces, muy especialmente al Tribunal Supremo, cuyas sentencias son amnistiadas, indultadas o, simple y llanamente, desobedecidas. Recordemos que un fiscal general condenado penalmente por el Tribunal Supremo por revelar secretos sigue ejerciendo de fiscal. En una democracia de la Unión Europea como la de España no caben, obviamente, comisiones para reparar a víctimas –de la clase que sean–, suplantando no solo la función jurisdiccional, sino también los procedimientos administrativos que regulan las indemnizaciones por responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. En una democracia no caben comisiones de esa clase. Es cierto que el Generalísimo Franco encomendó al marqués de Lema una comisión que explicase y justificase la Guerra Civil, integrada por personas de las izquierdas y de las derechas. Pero crear hoy, en una democracia de la Unión Europea, una comisión semejante a la del marqués de Lema está, en mi opinión, fuera de lugar. Además, la comisión del marqués de Lema elaboró, tras sus trabajos, una resolución que por su rigor y categoría jurídica será imposible de igualar por la de Baltasar Garzón. José Luis Gardón. Madrid Tanto se ha dicho ya de Noelia que me da apuro hasta comenzar. No sin antes trasladarle todo mi cariño y mis mejores deseos, una vez que ha encontrado lo que tanto persiguió. Me alegro mucho de que disponga de la liberación que eligió, porque su vida fue un infierno que quemó la razón que nos ata a ella. Pero mi reflexión va con quien la 'ejecutó', a tenor del calificativo de verdugo que algunos le asignan. No sé quién eres, y eso ya dice mucho. Mejor que sea así, porque quiero imaginar que tu vida es también ahora un suplicio. Por eso quiero sentirme muy cerca. Que sientas mi reconocimiento, muchísimo más allá del de cumplidor de la ley que te afecta como servidor público. Desconozco tu profesión, de la que se me antoja que exige tomar en ocasiones decisiones extremas. Supongo que fue el caso del triaje con la pandemia. O tener que elegir entre la madre o la criatura en el parto. O prolongar la vida de un abuelo a quienes sus hijos ya han desechado de antemano. Yo te otorgo la compasión y misericordia que tal vez no pudo trasladarte quien se vio afectada. Yo te concedo el consuelo de quien pugna entre moralidad y obligación. Yo te traslado el agradecimiento de quien hubo se sobreponerse al espejo público, cuando a casi nadie le importó una mierda su calvario, y en el polo opuesto el de sus padres. Yo te libero del sistema, que ha de soportar el señalamiento de culpabilidad por parte de quienes, incapaces de hacer introspección, prefieren centrifugar sus cuitas. Dispones, médico desconocido, de mi gratitud y de mi afecto. Enrique López de Turíso. Vitoria (Álava)
