El Consejo de Informativos publicó en enero un informe de 144 páginas acerca de 'Malas lenguas' y 'Mañaneros 360' donde afirmaban que estos formatos « incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE ». En la última comisión de control sobre RTVE su presidente, José Pablo López, hablaba de «mala praxis» que «comprometía la credibilidad del consejo de informativos». Unas semanas más tarde, la Corporación, por mayoría y no unanimidad según ha podido saber ABC, emite un documento atacando al Consejo de Informativos y exigiendo rectificar parte del contenido. «El informe no reúne condiciones mínimas de validez metodológica para sostener conclusiones generales y, sin embargo, emplea un tono categórico y de alto impacto reputacional. En la práctica, el informe no solo critica contenidos, sino que proyecta una descalificación implícita sobre la profesionalidad, la capacidad y la honestidad de los equipos que trabajan diariamente bajo las exigencias propias de un directo largo, complejo y sometido a la presión de la actualidad», afirma. Por eso, la Corporación exige «una rectificación inmediata y expresa de aquellas conclusiones del informe relativo a ambos programas que se han difundido públicamente sin base probatoria suficiente, con errores factuales acreditados y con un impacto reputacional grave sobre profesionales de RTVE». Y, sin embargo, asegura que todo esto «se expresa con el máximo respeto al Consejo de Informativos de TVE, en atención a sus responsabilidades y a su reconocimiento en el marco legal aplicable». Además, son tajantes. « Esta rectificación no es una opción . Es una obligación proporcional a la difusión pública del informe y al daño causado a la credibilidad de los programas, al buen nombre de sus profesionales y a la propia Corporación. No corregir públicamente lo afirmado públicamente consolida una acusación no demostrada y multiplica su impacto». Este informe lo han pasado a través del canal interno de los trabajadores de la Corporación. Fuentes de RTVE aseguran que "lo único que se busca es la confrontación, división y sobre todo intimidación". Algunos hablan de "un hecho sin precedentes" en la televisión pública. En dicho documento al que ha tenido acceso ABC RTVE asegura que el trabajo del Consejo de Informativos « contiene afirmaciones y valoraciones de notable gravedad referidas a programas así como a los profesionales que los realizan ». «En la medida en que se formulan imputaciones relativas, entre otros extremos, a presunto sesgo ideológico, falta de rigor profesional y difusión de contenidos susceptibles de ser interpretados como constitutivos de delitos de odio, se produce un efecto directo sobre el honor profesional de las personas afectadas y sobre el desarrollo ordinario de su actividad». Por eso, aseguran que la Corporación «no puede permanecer en silencio ante acusaciones de tal entidad, que trascienden el ámbito interno y se proyectan de forma inmediata al espacio público, con consecuencias profesionales y reputacionales para RTVE y para quienes prestan sus servicios en ella». A lo largo de las 19 páginas, la Corporación niega algunas de las afirmaciones que hizo el Consejo de Informativos. Por un lado, habla sobre el muestreo, donde sostiene que el informe del Consejo de Informativos se basa en el análisis de solo 13 programas de más de 400 emisiones (alrededor del 3%), una muestra que considera insuficiente y metodológicamente no representativa para extraer conclusiones generalizables sobre mala praxis en los programas analizados. También habla sobre los delitos de odio y rechaza que RTVE haya servido de altavoz a «mensajes de odio», como afirma el informe y donde pone ejemplos como que Sarah Santaolalla llamó «idiotas» a los votantes del PP . A pesar de ejemplos como este, RTVE asegura que se emplean tres elementos «que la convierten en una imputación institucional de máxima gravedad: la naturaleza de lo que se está acusando, la ausencia total de prueba que lo sostenga y la autoridad de quien lo afirma». También hablan sobre la responsabilidad editorial, donde aseguran que el informe incurre en una falsedad al señalar que no se ha identificado a los responsables editoriales de los programas, cuando, según la Corporación, dicha información fue facilitada por la dirección de Magacines. También hablan sobre los colaboradores, donde niegan que los programas hayan provocado una pérdida de credibilidad que disuada a fuentes o expertos de colaborar con Informativos y critica que el informe no aporte datos verificables que respalden esa afirmación. RTVE cuestiona el concepto de pluralismo utilizado en el informe, al considerar que prioriza el equilibrio ideológico sobre la veracidad de los hechos, especialmente en el tratamiento de informaciones críticas con el Gobierno de la Comunidad de Madrid. En el informe que publicó hace unos meses el Consejo de Informativos, los trabajadores indicaban en el programa de Jesús Cintora que «el humor no se utiliza para satirizar a todo el espectro político, sino sólo a una parte» y ponían varios ejemplos. Sin embargo, RTVE ha defendido a Cintora y su humor en 'Malas lenguas' donde han negado también que el humor del programa satirice únicamente a una parte del espectro político y afirma que existen contenidos que parodian a formaciones de distinto signo. «Esa afirmación del Consejo de Informativos evidencia de manera clara una falta de rigor analítico incompatible con un informe que pretende evaluar prácticas profesionales». En el anexo, la Corporación asegura que el problema se agrava porque «el informe no se limita a criticar un estilo editorial o la calidad de un debate, sino que construye un juicio de incumplimiento de deberes esenciales». Además, asegura que en una televisión pública «acusar de manipulación, propaganda o falta de neutralidad no es una crítica ligera». Han sido también los trabajadores de estos dos formatos, que están producidos en gran parte por productoras de externas, los que se han quejado a la Corporación: «Rechazan la deriva que supone cuestionar su ética profesional a partir de este tipo de construcción metodológica. Se trabaja con estándares periodísticos, con esfuerzo diario sostenido y con vocación inequívoca de servicio público». RTVE ha querido defenderlos asegurando que esos equipos «mantienen su disposición a la mejora y al diálogo, pero no aceptarán que un órgano interno emita y difunda imputaciones graves sin método, sin pruebas y con errores verificables». RTVE presume de su respuesta que, asegura, constituye «un ejercicio de responsabilidad institucional y de defensa del interés general, imprescindible para garantizar el adecuado desempeño del servicio público audiovisual y la confianza de la ciudadanía en la Corporación».
