Una ciudadana puertorriqueña, en principio no vinculada al mundo de la música, ha demandado a Bad Bunny por 16 millones de dólares por usar su voz sin su permiso en dos canciones. La demandante, llamada Tainaly Y. Serrano Rivera , dice que, sin saberlo, grabó una frase en 2018 que se ha vuelto uno de los ganchos más reconocibles en la música de Bad Bunny. En un documento legal de 32 páginas presentado el lunes en Puerto Rico, Serrano asegura que su voz suena en la canción de 2018 'Solo de Mí' del disco de debut de Bad Bunny, 'X 100pre', y en 'EoO', de su último álbum publicado en 2025, 'Debí Tirar Más Fotos' . La frase que recita en ambos temas, «Mira, puñeta, no me quiten el perreo» , la grabó a petición del productor de toda la vida de Bad Bunny, Roberto Rosado, también conocido como La Paciencia, en 2018 cuando eran estudiantes juntos en el programa de teatro en la Universidad Interamericana de Arecibo. Serrano afirma que nunca se le informó que se usaría con fines comerciales o publicitarios, y que nunca negoció un contrato, licencia o autorización escrita que permitiera su inclusión en las canciones. «La voz de Tainaly Y. Serrano Rivera fue utilizada sin su consentimiento en ambas canciones sin compensación, sin atribuirle su reconocimiento legal o derechos para las canciones, promociones, discos, conciertos en el mundo entero y plataformas sociales y musicales, televisión y radio , entre otras cosas, violándose así sus derechos y los derechos morales de autor en su modalidad de derecho moral de atribución», detalla la demanda. Los abogados de la demandante afirman la grabación se ha convertido en «un eslogan reconocible al instante asociado con el artista ganador de múltiples premios Grammy nacido como Benito Antonio Martínez Ocasio», y destacan que Bad Bunny la reproduce durante conciertos y la ha usado para vender camisetas y otros productos . Para ilustrar el alcance de los daños, la demandante indica que, en el momento de la preparación de la acción judicial, la canción 'Solo de mí' contenía 389 millones de vistas en YouTube y más de 540 millones de reproducciones en Spotify y 'EoO' 757 millones de reproducciones en la plataforma musical de Spotify. Por todo ello, Serrano defiende que Bad Bunny, junto con su sello discográfico Rimas Entertainment y Rosado, le deben 16 millones de dólares por violar sus derechos de privacidad y publicidad , y piden también el cese del uso de la grabación. Los representantes de Bad Bunny y Rimas no han hecho por ahora ningún comentario sobre esta nueva demanda contra el cantante. Los abogados que representan a Serrano, Jose M. Marxuach Fagot y Joanna Bocanegra Ocasio, representaron anteriormente a la exnovia de Bad Bunny, Carliz De La Cruz Hernández, cuando ella demandó a la superestrella en 2023 por supuestamente usar su voz en dos canciones sin su permiso. Ese caso pasó al tribunal federal antes de ser devuelto al tribunal estatal, donde todavía está pendiente una resolución final. Esta es la tercera demanda que Bad Bunny recibe en menos de un año. En mayo, un productor de nombre artístico Dera presentó una demanda ante un tribunal federal de Los Angeles por infracción de derechos de autor, afirmando que la canción 'Enséñame a Bailar' de la estrella puertorriqueña interpolaba y sampleaba sin permiso 'Empty My Pocket' de Joeboy, un artista nigeriano de emPawa Africa con el que Dera trabajó. «No es muy frecuente que un artista musical del calibre y la sofisticación de Bad Bunny utilice la música de otra persona sin permiso, y luego ignore los esfuerzos de esa persona por resolver el problema. Tal respuesta es especialmente sorprendente cuando el uso no autorizado impregna la totalidad de la obra del artista musical. Desgraciadamente, estas son las circunstancias en este caso», dijo el abogado de Dera, Robert A. Jacobs. El pasado septiembre se presentó otra acción legal ante la Corte de primera instancia, en la capital de Puerto Rico, por parte de un hombre de 84 años llamado Román Carrasco Delgado, residente de Humacao, quien demandó al artista por al menos 1 millón de dólares tras denunciar el uso indebido de su vivienda , conocida popularmente como 'La Casita'. La propiedad sirvió de inspiración para la casa que se convirtió en símbolo central de la residencia de conciertos del cantante y apareció en el cortometraje que acompañó el lanzamiento del álbum, de manera que «un gran número de personas» visita diariamente la vivienda para tomar fotos y videos, afectando gravemente su privacidad . «La Casita ha sido objeto de docenas o cientos de publicaciones en redes sociales y ventas de productos que presentan su propiedad, de las cuales él generalmente no recibe ningún beneficio», sostiene el texto. El reclamo también cuestiona la validez de los contratos firmados para autorizar el uso de la imagen. Según la demanda, Carrasco «no sabe leer ni escribir, pero puede firmar su nombre» y habría sido inducido a firmar en la pantalla de un teléfono móvil sin que se le explicara el contenido.
