Pedro Sánchez arranca el mes de enero como lo hizo el de septiembre: aferrándose a la escena internacional como salvavidas de su delicada situación a nivel nacional. El Gobierno cerró Moncloa por Navidad con un estado de agotamiento similar al del verano, con los escándalos de corrupción y acoso sexual en el PSOE debilitando gravemente su posición. Y, de nuevo, la reactivación del curso pasa por proyectar un enemigo exterior con el que recuperar la iniciativa política por confrontación. En este contexto, el nuevo escenario en Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos abre una ventana de oportunidad para replicar la estrategia que se siguió con Gaza . Entonces, el jefe del Ejecutivo se aferró a la existencia de un «genocidio» para abrazar la causa palestina y erigirse en el valedor de la solución de los dos Estados a nivel europeo, como una forma de coger oxígeno, exhibir liderazgo internacional y conseguir un efecto cohesionador en las desmovilizadas filas progresistas . Ahora, se busca emular la misma estrategia y con una partitura ya ensayada: su antagonismo a Donald Trump. Una fórmula que ya ha explotado con éxito y que consigue activar a su electorado. El presidente se ha ocupado de marcar un discurso que va en la avanzadilla europea , un paso más allá de la tibieza de las principales instituciones de la UE, hablando abiertamente de «violación del derecho internacional» y criticando que la incursión de EE.UU. en Venezuela «empuja a la región a un horizonte de incertidumbre y belicismo». En un planteamiento similar al que se siguió con Gaza, Sánchez apuesta por una defensa «moral» , lo que en sus palabras define como «estar del lado correcto de la historia», recordando, no obstante, que «España no reconoció el régimen de Maduro». En este sentido, el presidente español trata de articular un frente anti-Trump para reactivar a los progresistas y marcar unos límites claros a la Administración americana de cara al futuro. «El respeto a la soberanía y la integridad territorial de todos los Estados es un principio innegociable. De Ucrania a Gaza, pasando por Venezuela», escribió el presidente en su cuenta de X, la forma de comunicación política que está siguiendo durante esta crisis, dejando, además, un mensaje a navegantes: «España estará siempre en el compromiso activo con Naciones Unidas y en la plena solidaridad con Dinamarca y el pueblo de Groenlandia ». Este mensaje no es baladí. Las fuentes gubernamentales consultadas hacen énfasis en la gravedad que entraña una intervención militar en un país extranjero y el «peligroso precedente» que supone que no exista una condena firme. De ahí que el Gobierno español se haya movido con rapidez, en las horas críticas, para mostrar una posición de rechazo rotundo a esta intervención, una posición que contrasta con la marcada por la UE. Sánchez y el ministro de Exteriores han trabajado en los últimos días en comunicación con sus homólogos de varios países, dando como resultado diversos comunicados conjuntos -con Brasil, Chile, México, Colombia y Uruguay- que trasladen la sensación de entente común frente a quien quiere imponer «la ley del más fuerte». «No nos vamos a resignar a que se imponga la ley de la selva» , asegura un ministro del Gobierno. Por su parte, el propio José Manuel Albares reconocía en una entrevista en la Ser que le «hubiera gustado un comunicado más duro de la Unión Europea», revelando que fue España quien lideró el pronunciamiento emitido desde Bruselas, porque «la utilización de medios violentos y la fuerza tiene que estar absolutamente fuera de la política exterior» . El antagonismo al presidente norteamericano ha sido una fórmula ensayada con éxito y que alcanzó su máximo apogeo en la negativa española a cumplir con el compromiso del gasto en Defensa fijado con la OTAN y que Trump estableció en el 5%. Entonces, el presidente norteamericano ya amenazó con castigar a nuestro país con la imposición de aranceles. Ahora, desde Moncloa tratan de medir al milímetro sus declaraciones, pero mostrándose impasible ante la posibilidad de represalias. « No espero ni temo nada . España es un país soberano que toma sus propias decisiones. Espero que nadie se sorprenda de que el Gobierno de España diga que defiende el derecho internacional, la igualdad soberana de los Estados, que defiende la resolución pacífica de las controversias y que defiende la Carta de las Naciones Unidas», sentenció Albares. Otro de los elementos que empujan al Gobierno a explotar la cuestión venezolana es la falta de una posición clara por parte de la derecha. En Moncloa ven al PP «descolocado» y buscarán hacer hincapié en una realidad que les genera incomodidad . Que la solución transitoria avalada por Trump suponga legitimar el continuismo de Delcy Rodríguez, dejando al margen a la líder opositora María Corina Machado coloca en una posición muy complicada tanto a PP como a Vox, que en un primer momento leyeron la intervención de EE.UU. como una victoria para la oposición y el final del chavismo. En este sentido, en el Gobierno aseguran que Feijóo se ha quedado «fuera, una vez más» , con una posición en política exterior que las fuentes consultadas tildan de «poco seria», sino abiertamente de «ridícula y absurda» . «Estaría bien que hicieran (desde el PP) una crítica a lo que Trump ha dicho de María Corina Machado», se jactan. En todo caso, desde el Gobierno siempre han defendido que el principal partido de la oposición solo ha utilizado Venezuela como una herramienta de «desgaste» contra el Gobierno y recuerdan cómo criticaron el trato dado a Edmundo González, tras ganar las elecciones en Venezuela, mientras el Ejecutivo estaba en conversaciones con él para que llegara a España. «El señor Feijóo está fuera del comunicado de la UE, fuera de la posición de los países latinoamericanos, fuera de la posición de la ONU», incidió Albares, que se queja de la nula interlocución con el principal partido de la oposición -que no ha llamado para interesarse- durante las horas críticas del movimiento en Venezuela. «Para el partido que llevó a este país a la guerra de Irak no me sorprende, pero sí me duele», sentenció el ministro, tirando del argumentario tradicional del Ejecutivo.
