El audio del VAR y el penalti del empate del Córdoba CF ante el Racing: «Golpea de forma temeraria con el codo»

Aunque no haya sido la tónica dominante de la temporada, el VAR actúo a favor del Córdoba CF en el empate agónico frente al Racing. Justo cuando todo parecía estar dictado para sentencia, el videoarbitraje llamó a Carlos Muñiz para que revisara un posible penalti sobre Rubén Alves que, a la postre, se convirtió en el tanto de la igualada de Carracedo desde los once metros. «El defensor golpea de forma temeraria con el codo en la cara del adversario», es laconclusión. Los blanquiverdes se encontraban volcados en campo contrario con el objetivo de lograr la igualada al borde del final. Los pupilos de Iván Ania estaban firmando un partido donde tuvieron muchas ocasiones de anotar , pero los errores defensivos fueron claves para ir por detrás en el marcador. Cuando el cronómetro marcaba el minuto 93 dentro de los cinco que hubo añadido, Vilarrasa realizó un centro al corazón del área en busca de algún remate que batiese la meta de Ezkieta, pero cuando su intento fue repelido por la zaga cántabra, uno de los blanquiverdes cayó dentro del área . Fue Rubén Alves el protagonista , un jugador que se incorporó en la segunda mitad y que volvía a pisar el verde tras marcharse con molestias en la primera jornada ante el Sporting. El central blanquiverde se mostró muy dolorido tras un lance en el área frente a Salinas, aunque no se vio con claridad en primeras instancias lo que había ocurrido. Tras pitar una falta a favor de los blanquiverdes en la jugada posterior, Carlos Muñiz recibió un aviso desde la sala de videoarbitraje para revisar la acción que tenía como protagonista a Rubén Alves. Una vez se pudieron ver las imágenes en el estadio, ya se pudo conocer que hubo un codazo por parte del central racinguista en la cara del jugador califal. Rubén Ávalos Barrera, encargado en esta ocasión del VAR, precisó que en esa acción «el defensor golpea de forma temeraria con el codo en la cara del adversario». Este argumento lo aprobó el colegiado que declaró la pena máxima y la amonestación para Salinas, acción que finalmente Carracedo transformó para alivio de la grada cordobesista. No obstante, el audio de la revisión ha levantado el malestar de los aficionados del Racing de Santander. A pesar que estas intervenciones no pueden motivar una decisión al colegiado , se puede entender como Rubén Ávalos indica como «en mi opinión» esa acción tendría que ser sancionada con penalti.   Estas mismas palabras las utilizó Iván Caparrós desde la sala VAR en el polémico gol anulado de Jacobo en Valladolid, acción que fue criticada duramente por Antonio Fernández Monterrubio en la rueda de prensa sobre el balance del mercado de verano . «El VAR está para poner las imágenes, no para juzgar. Claramente se aprecia en el audio que se le dice al árbitro lo que tiene que pitar . Ni su intervención ni su procedimiento es el adecuado», expresó el CEO del club. A pesar de la duda que deja este método de actuación por parte del videoarbitraje, lo que sí es seguro es que el Córdoba pudo rescatar un punto para volver a puntuar tras la derrota en Andorra.