La autocrítica y el perfeccionismo con los que se definieron los seis candidatos no se vio en el debate a seis en ABC. Fue lo único en lo que coincidieron y esa misma cualidad fue precisamente lo único que quedó ausente. Todos convirtieron el debate decisivo de ABC de cara a las elecciones municipales del 28 de marzo en un recital de argumentarios predefinidos y leídos del que apenas salieron, salvo en los cara a cara entre el socialista Antonio Muñoz y el popular José Luis Sanz a cuenta de la vivienda, la casa del segundo en Tomares y su gestión allí como alcalde o las vacaciones del regidor hispalense en Torremolinos. Si algo se puso en evidencia del debate fue que han quedado ya conformados los dos bloques para futuros pactos de gobierno y que el alcalde se vio sólo en la defensa de su modelo para Sevilla. La presencia de seis participantes obligaba a minutar cada bloque, y fue a partir del final del segundo cuando el presentador, el periodista Roberto Arrocha, logró darle fluidez a la discusión que tanto convenía sobre todo a Muñoz. Desde el primer minuto, Sanz lanzó una enmienda a la totalidad a la gestión del alcalde de Sevilla: «Una Sevilla sucia, con la cera, no se puede aparcar, un poco más insegura». El socialista sacó la Agencia Espacial en su intervención inicial y vendió una ciudad ideal a la que se opusieron todos. Para el candidato del PSOE -partido que evitó nombrar en todo momento mientras que Sanz trató de mencionar a su presidente Juanma Moreno en cada bloque-, «es una ciudad en marcha, y negarlo, señor Sanz, es negar la evidencia». Y pasó al ataque personal: «Sólo se puede hacer desde el desconocimiento o porque sencillamente no se viva aquí». En varias ocasiones, el actual alcalde utilizó la residencia de Sanz y su pasado como regidor de Tomares tratando de desvirtuar la crítica constante que éste le hacía. Y al final logró exasperarlo. El líder popular acabó sacando la propaganda electoral del PSOE que le había llegado a su domicilio en Sevilla para demostrar que su residencia está en la capital. «Va diciendo constantemente que no vivo aquí, y le recuerdo que en las últimas autonómicas voté en Sevilla. He nacido en la capital y en los 54 años que tengo he vivido más años en esta ciudad que usted. Y, en los 15 años que he pasado como alcalde en Tomares, también he vivido más que usted en Sevilla». Y acabó cruzando la línea personal: «Usted ha estado más en Torremolinos que en Sevilla». Fue el momento más tenso del debate. Muñoz le reprochó el argumento de dónde pasa sus vacaciones e intentó desdecirse sobre su comentario acerca del lugar de residencia de Sanz: «A mí me da igual donde viva, ni lo sé ni me interesa, lo que me preocupa es su desconocimiento del que hace gala de la ciudad». El popular siguió: «¿Desconocimiento? Si hay barrios en los que piensan aún que el alcalde sigue siendo Juan Espadas». «Tranquilícese -le espetó el alcalde-, no se ponga nervioso cuando se le recuerda su etapa en Tomares. ¿Tiene alguna experiencia de turismo allí?», acabó ironizando. El alcalde trató de sacar a Sevilla del debate, para alejar cualquier crítica, infravalorando la alcaldía de un pueblo como Tomares respecto de la de la capital. Y así lo hizo con la vivienda, cuando Sanz le repitió que Emvisesa había entregado ninguna VPO. El candidato socialista le contestó de la misma forma: «Tiene la misma credibilidad que el número de viviendas que hizo en Tomares o las que Zoido construyó en Sevilla. Ninguna. Sea más prudente y vea las grúas». El rifirrafe continuó: «Sabe dónde está Tomares? -le preguntó Sanz-. Es uno de los municipios que se ha aprovechado de la parálisis urbanística del PSOE y que ha crecido, con 500 viviendas nuevas». «Pues será con el dinero que se ahorró del teleférico, porque de VPO no puede hablar», volvió a atacar Muñoz, que se sentía cómodo en el combate. La falsa unión Heredia-Hornillo Entre puya y puya entre los dos candidatos principales se podía observar el daño que le hace a la izquierda ir por Separado. La candidata de Podemos-IU, Susana Hornillo, y la de Adelante Andalucía, Sandra Heredia, tenían un argumentario similar. Una hablaba desde la óptica más académica y la otra desde la calle, pero con el mismo análisis. Ocurrió cuando ambas se pisaron para contestarle a la candidata de Vox, Cristina Peláez, que desbarró cuando, al señalar los 100 millones de euros «despilfarrados» en políticas de género e «inútiles», incluyó ahí el Festival de Cine Europeo, «que no ve nadie». O cuando se refirió al aumento de la criminalidad y que las violaciones han crecido un 30%. Sandra Heredia, con un lenguaje coloquial, se convirtió en la candidata del Tussam, al citar constantemente medidas para mejorar el autobús, y fue especialmente dura con el turismo descontrolado, que todos criticaron, incluido Muñoz, que eso sí, pidió «sensatez» a la hora de atacar el principal motor económico de Sevilla.
