Ces trois parlementaires bourbonnais qui ont dit "non" à Pétain le 10 juillet 1940

Comment expliquer ces choix différents ? Aujourd’hui, jour anniversaire du vote, le CIERV proposera une conférence donnée par son président, Michel Promérat, intitulée « Les parlementaires de l’Allier le 10 juillet 1940 : déterminants d’un vote et destinée politique ». Interview.

Vous avez décidé d’aborder la question du vote du 10 juillet 1940 à partir des figures des parlementaires de l’Allier. Y a-t-il eu une singularité bourbonnaise ?

« L’intérêt n’est pas qu’anecdotique. L’Allier présente en effet des caractéristiques originales. On constate tout d’abord que les neuf parlementaires de l’Allier appartiennent à la gauche : cinq sont socialistes (Marx Dormoy, Isidore Thivrier, Paul Rives, Camille Planche et René Boudet). Trois sont des radicaux (Albert Peyronnet, Lucien Lamoureux, Jean Beaumont). Il y a enfin un communiste (Eugène Jardon). Mais entre tous ces hommes, et même au sein de chaque parti, il y a plus que des nuances. D’autre part, la proportion de ceux qui votent non est supérieure à la moyenne nationale. 

L’Allier est parmi les sept départements où le vote de refus a été le plus important. L’on remarque aussi qu’ils viennent tous du bassin montluçonnais (Marx Dormoy, Isidore Thivrier et Eugène Jardon). La gauche y est très fortement implantée et majoritaire à plus de 80%. Cet ancrage culturel et politique est à l’évidence un déterminant décisif comme cela peut se vérifier dans d’autres départements. C’est d’ailleurs dans la région de Montluçon que la Résistance sera la plus forte. 

À l’inverse, les six autres parlementaires sont dans des circonscriptions beaucoup moins marquées politiquement et où il faut composer davantage. Il faut tenir compte aussi des traditions politiques. Par exemple, le radicalisme depuis les années vingt privilégie le rassemblement et la recherche du compromis. »

Olivier Wieviorka a montré que la façon de penser de la grande majorité des parlementaires avait été façonnée par l’expérience traumatisante de la Première Guerre mondiale Qu’en est-il des parlementaires de l’Allier ? 

« Il n’y a pas de doute que le pacifisme est une des clés explicatives du vote du 10 juillet. Sept des neuf parlementaires de l’Allier ont fait la Grande guerre. Mais ils n’en n’ont pas tous tiré la même leçon. Des hommes comme Paul Rives ou Camille Planche ont été fortement influencés par Aristide Briand et sont des pacifistes engagés. Ils considèrent que la guerre est terminée, qu’il faut faire la paix et s’entendre avec l’Allemagne. Et la seule personne à leurs yeux qui peut négocier la paix, c’est Pétain, qui a la confiance de tous.

Rencontres du Cierv à Vichy : la Résistance s'est aussi conjuguée au féminin

Ainsi les attitudes des uns et des autres ne sont pas liées aux circonstances du moment. Ce ne sont pas des décisions prises dans la panique générale ; elles s’inscrivent dans le droit fil de ce qu’ils font depuis longtemps. C’est une culture politique et des pratiques anciennes qui conduisent aux prises de position du 10 juillet. Les circonstances ont joué un rôle de catalyseur ».

Le vote du 10 juillet distribue-t-il les cartes de façon définitive ?

« Non, à l’évidence. D’une manière générale, il ne préjuge pas de l’attitude des uns et des autres durant la guerre. 

De même qu’avoir voté non ne signifie pas adhésion ultérieure à la Résistance, parmi les 570 parlementaires ayant voté oui, un certain nombre rejoindra la Résistance

Pour les parlementaires bourbonnais, parmi ceux qui ont voté oui, il y en qui s’engagent résolument aux côtés de Pétain comme Paul Rives, qui deviendra ministre en 1944, et Camille Planche, qui persistera jusqu’au bout dans son pacifisme et dans le soutien à la Collaboration. Il y a ceux qui font preuve d’un maréchalisme discret, comme Lucien Lamoureux, Jean Beaumont ou Albert Peyronnet. René Boudet a une position plus fluctuante, qui évolue sensiblement.

Le Cierv organise une collecte de témoignages

Du côté de ceux qui ont voté non, les situations sont également diverses. L’on connaît le sort de Marx Dormoy, assassiné par la Cagoule. Eugène Jardon est resté silencieux et en retrait. Le cas d’Isidore Thivrier est plus complexe : il est maintenu par le nouveau régime maire de Commentry et est nommé au conseil national où il va siéger, mais à partir de 1943, il donne sa démission de la mairie, s’engage dans un réseau de renseignement et, arrêté, meurt en déportation. Le vote du 10 juillet n’est donc pas un vote qui détermine l’attitude ultérieure des intéressés ». 

Pratique. Conférence de Michel Promérat, samedi 10 juillet, à 16 heures, au centre culturel de Vichy, 15, rue Maréchal-Foch. Entrée libre pour les adhérents, 5 € pour les non adhérents.