Միջնորդում եմ սույն գործով որպես վկա հրավիրել ՀՀ նախագահին, որ պատասխանի՝ ինչու է ընտրության օր նշանակել վարչապետի կողմից նախապես հայտարարված հունիսի 20-ը. Հրայր Թովմասյան (տեսանյութ)
Ես ունեմ երեք առաջարկություն կամ միջնորդություն. այս միջնորդությունները պայմանավորված են այն հանգամանքով, որ դիմումատուներն իրենց դիմումներում մատնանշել են որոշակի փաստական հանգամանքներ, որոնց պատասխանողները և հարակից պատասխանողները չեն կարող պատասխանել, որովհետև իրենց իրավասությունից դուրս է: Այս մասին ՍԴ նիստի ընթացքում, որտեղ քննվում է 4 քաղաքական ուժերի՝ ԱԺ արտահերթ ընտրություններն անվավեր ճանաչելու դիմումը, հայտարարեց ՍԴ դատավոր Հրայր Թովմասյանը:
Նրա միջնորդություններից առաջինը վերաբերում է հանրապետության նախագահին ու հարցին, թե ինչ պայմաններում է որոշել ընտրության օրը նշանակել հունիսի 20-ին:
«Այդ հարցի պատասխանը ներկաները չեն կարող տալ, բայց առնվազն 3 դիմումում այդ հարցը բարձրացված է, և միջնորդում եմ, որ, հիմք ընդունելով ՍԴ մասին ՀՀ սահմանադրական օրենքի 52-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, սույն գործով պարզման ենթակա հանգամանքները, մասնավորապես՝ ինչով են պայմանավորված եղել հանրապետության նախագահի կողմից որպես ընտրության օր վարչապետի կողմից նախապես հայտարարված հունիսի 20-ը նշանակելը, ես միջնորդում եմ սույն գործով որպես վկա հրավիրել հանրապետության նախագահին, որ այս հարցերի պատասխանը տա, որովհետև նա, այնուամենայնիվ, ուներ փոքրիկ հայեցողություն՝ վարչապետի պաշտոնը թափուր մնալուց հետո ընտրությունները նշանակել ոչ շուտ, և ոչ ուշ, քան 45 օրվա ընթացքում»,-ասաց նա։
Թովմասյանի հաջորդ միջնորդությունը վերաբերում էր ՄԻՊ-ի՝ ընտրական պրոցեսի վերաբերյալ զեկույցին. «Ես միջնորդում եմ ՄԻՊ-ից պահանջել ներկայացնել 2021 թվականին ընտրական գործընթացներին մարդու իրավունքների խախտումների առնչությամբ տեղեկատվություն: Եթե սահմանված ժամկետում այդ տեղեկատվությունը ներկայացնելն անհնարին լինի, ապա միջնորդելու եմ ՄԻՊ-ին որպես վկա ներգրավել սույն գործով, որովհետև նաև նրան ուղղված հարցեր կան»,-ասաց նա:
Վերջին՝ երրորդ միջնորդությունն էլ վերաբերում էլ Դատական դեպարտամենտից տեղեկատվություն պահանջելուն: «Առաջարկում եմ ՀՀ դատական դեպարտամենտից պահանջել տեղեկատվություն հետևյալի մասին՝ ինչպես են դատարանները մեկնաբանել և կիրառել ՀՀ ՔՕ 226.2 հոդվածում սահմանված՝ «բռնություն հրապարակելու հրապարակային կոչեր» և «բռնությունը հրապարակային քարոզել բառակապակցությունները»»,-ներկայացրեց Թովմասյանը: