Amputado Santa Cruz

Se pueden hacer apropiaciones indebidas al amparo de la ley. Por ejemplo, apropiaciones del espacio cultural y patrimonial de una ciudad. Desde hace décadas muchos toledanos albergamos el sueño de un Gran Museo de Santa Cruz. Nos imaginábamos los fondos del museo expuestos en las magníficas estancias del convento de Santa Fe. Hermosas salas para las ricas colecciones de prehistoria y arqueología, pero también para la cerámica de Toledo y provincia. Espacios bien acondicionados para admirar la obra de Vicente Cutanda, de Arredondo, de Aureliano de Beruete, cuyos maravillosos paisajes toledanos donados por su viuda sin duda merecían mejor destino que los almacenes del museo; o los trabajos de Alberto y tantos otros artistas de la plástica contemporánea que antes iluminaban la inolvidable Casa de las Cadenas, algunos de los cuales hoy se pueden disfrutar en el Museo de Ciudad Real. Soñábamos incluso con nuevas adquisiciones que sirvieran para dignificar y conservar la memoria de tradiciones artesanales tan ricas y típicas de nuestra ciudad cómo la espadería y el arte del damasquinado. La rica etnografía de nuestra provincia, los tejidos, la joyería popular de la Sagra y de Lagartera también tendrían el lugar que les corresponde. No había dinero para este proyecto, se nos decía. Hasta el día en que se obró el milagro (en esta Corte de los Milagros que es la Junta de Castilla-La Mancha) y se abrió el grifo de la administración, y entonces sí hubo dinero, y lo hubo a raudales para crear, cosa inaudita, con dinero público, es decir, con dinero de todos, un espacio museístico para albergar una colección privada, la del coleccionista cubano-americano Roberto Polo.



El espacio en el que se exhibe parte de la colección de Polo es magnífico, tan magnífico y extraordinario que en él se luciría cualquier cosa que se expusiera. Hay que encomiar el excelente trabajo de rehabilitación, así como las cartelas explicativas de las diferentes dependencias. Y agradecer que los ciudadanos por fin podamos disfrutar de monumentos tan singulares como el oratorio que dicen perteneció al rey taifa al-Ma’mún. Pero la obra que alberga este rebautizado Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha no tiene ninguna vinculación con Toledo ni con Castilla-La Mancha, excepción hecha de un único lienzo de Canogar que cuelga en la escalera. Artistas europeos y americanos, en su mayor parte poco conocidos (y desde luego más asequibles en el mercado internacional que las «primeras» firmas), entre los que llama la atención el elevado número de pintores belgas, nos proponen un recorrido por la pintura del siglo XX que pretende reescribir la historia de las vanguardias.


Pero nuestra intención al escribir estas líneas no es emitir juicios estéticos, siempre discutibles, sino denunciar la gravísima mutilación de uno de los museos provinciales más importantes de España, nuestro querido Museo de Santa Cruz, al que no solo se le ha impedido crecer sino que durante unos meses se le ha privado del crucero superior (temporalmente, pues en ningún momento ha habido cesión de este espacio ni del derecho de su uso o gestión). Asimismo le ha sido sustraído el salón de actos, ubicado en la iglesia de las Comendadoras de Santiago, y eso que hasta el último momento el anterior consejero de Educación y Cultura prometía que esta cesión no se iba a producir. Ya solo nos queda esperar que no se consume la pretensión de Polo de ampliar su colección a otros espacios como la antigua Biblioteca del Miradero, de titularidad estatal. Y que nadie interprete estas críticas como una proclama carpetovetónica contra el arte contemporáneo. Creemos, por el contrario, que Toledo, acostumbrado desde hace siglos a vivir de las rentas de su glorioso pasado, necesita apostar por las nuevas formas de expresión artística, y ahí están las aclamadas (como intermitentemente descuidadas o abandonadas por las administraciones competentes) fuentes de Cristina Iglesias como un hito relevante de ello. Tampoco nos oponemos a que la colección de Roberto Polo venga y se instale en Toledo, si así lo desea; antes al contrario, somos sinceros al decir que sería bienvenida en otro espacio de la ciudad y que nos alegraríamos si su colección gozase de una mejor acogida por parte del público que la que tiene ahora. Lo que cuestionamos es su emplazamiento, que amenaza uno de los espacios culturales más importantes de nuestra ciudad. A todo esto nos sorprenden las escasas voces que se han oído en contra de este proyecto realizado con increíble celeridad, o el inusual empeño con que lo han defendido algunos representantes de (otrora) prestigiosas instituciones culturales de la ciudad.


Quizás en otro momento podamos hablar de otras apropiaciones indebidas del espacio público, como las perpetradas por algunos establecimientos hosteleros en plazas de nuestra ciudad, por ejemplo en Santo Tomé o en la Magdalena. O la sobreexplotación turística de las ya casi intransitables calles comerciales del casco histórico, cuyas tiendas no solo se ha llenado de baratijas para el turismo de masas sino también, y contra las ordenanzas municipales, han invadido con sus expositores la vía pública. Y que no se nos malinterprete: igual que queremos el arte contemporáneo queremos el turismo, a sabiendas de que, como a todo lo que se quiere, hay que cuidarlo, nunca maltratarlo.