И трогать его не моги...

История с малолетним хулиганом, терроризировавшим учеников образцовой школы в Приморском крае, обрастает новыми подробностями. Среди сверстников парень авторитетов не признает, администрация образовательного учреждения отмалчивается, органы опеки и правоохранители самоустранились, а родители пострадавших детей, решившиеся проучить хулигана, имеют все шансы оказаться на скамье подсудимых. Конфликт наглядно демонстрирует, что у нас разучились работать с трудными подростками.

В приморском городке Большой Камень только и разговоров, что про пятиклассника Кирилла К. Шутка ли: 12-летний пацан держит в страхе не только сверстников, но и женщин, пенсионеров. Средь бела дня нападает на прохожих, а в школе устроил настоящий террор, который в силу возраста хулигану сходит с рук!

Неадекватным поведением Кирилл отличался еще в начальной школе. Хамил учителям, искал конфликтов с детьми, которые не могли постоять за себя. Потом перешел к вымогательствам: в руках пацана неоднократно видели нож, которым он резал чужие рюкзаки и куртки, угрожал и отбирал карманные деньги.

Были проступки, за которые совершеннолетний давно бы сел на нары. Не так давно одну из школьниц юный негодяй избил так, что ее пришлось экстренно госпитализировать. Врачи диагностировали разрыв селезенки. Девочку с врожденным пороком сердца демонстративно на виду у всех ударил в грудь — место нанесения удара было выбрано им неслучайно...

Но удивительны в этой истории не только «подвиги» отморозка, но и тот факт, что подобные бесчинства продолжались на протяжении двух лет. Школа всеми силами пыталась в упор не замечать отъявленного хулигана. На жалобы родителей директор лишь разводил руками и говорил, что исключить ребенка из школы нельзя — поводом для такой меры может быть только статья УК. А в России, напомним, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, в исключительных случаях — с 14-летнего...

Потрясающая постановка вопроса! Получается, парень заставляет страдать сверстников и их родителей совершенно безнаказанно, по закону? Но справляться с подобными нештатными ситуациями входит в прямые обязанности директора учебного заведения. Впрочем, здесь в один ряд надо поставить всех, кто по совести и по должности должен принять участие в судьбе трудного подростка. Начать с того, что Кирилл растет в неблагополучной семье: отец отбывает наказание в колонии, мать — под следствием. Есть бабушка, на которую совсем недавно оформили опеку. А где контроль социальных служб?

Местные правоохранительные органы были прекрасно осведомлены о «подвигах» хулигана. Как минимум дважды в полицию попадали материалы, ставшие предметом доследственной проверки, которые в обоих случаях оканчивались отписками и отказом в возбуждении уголовного дела по причине малолетства фигуранта. В одном случае бабушка пацана была привлечена к административной ответственности по статье «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Является ли это достаточным основанием для постановки на учет в детскую комнату милиции? Однозначно!

Есть в этой истории и медицинский аспект, который почему-то все упускают из вида.

«Ребенок демонстрировал ярко выраженное девиантное поведение, — считает детский врач-психиатр Татьяна Болотова. — Директор школы и медработник обязаны знать, как поступать в таких ситуациях. Ведь у поведенческих расстройств может быть масса причин! Такой ребенок отправляется на обследование или как минимум на прием к специалисту, который разбирается в проблеме и по результатам назначает терапию. В системе образования еще сохранились школы-интернаты для детей с поведенческими расстройствами, где педагоги знают, как работать с такими детьми. В конце концов, мальчику можно было оформить надомное обучение. Еще нужно очень внимательно разобраться в том, чем все это время занималась служба опеки. В Москве, например, «опекунские» дети два раза в год проходят полную диспансеризацию с обязательным посещением врача-психиатра. Я уверена: попади Кирилл на прием к нужному специалисту хотя бы год назад, этого ужаса просто не было бы».

Родители пострадавших школьников, решившиеся на самосуд и после разговора по душам макнувшие оболтуса головой в унитаз, тоже повели себя совершенно неадекватно. Во-первых, внушение совершенно не пошло Кириллу на пользу. Наоборот, после случившегося он купается в лучах славы и ведет себя еще более вызывающе. Во-вторых, папа одной из девочек, участвовавших в воспитательной беседе, теперь может оказаться на скамье подсудимых.

«Насколько известно, изначально уголовное дело было возбуждено по признакам статьи 116 УК РФ «Нанесение побоев или иных насильственных действий из хулиганских побуждений», наказанием по которой может быть лишение свободы на срок до двух лет. Однако, учитывая все обстоятельства случившегося, обвинение, скорее всего, будет предъявлено по статье 6.1.1 КоАП «Нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль», максимальным наказанием по которой являются обязательные работы на срок до 120 часов. В пользу такого исхода говорит тот факт, что задержанного по горячим следам папу на второй день выпустили из СИЗО», — говорит юрист Татьяна Белова.

Как бы ни развивались события дальше, ясно одно: люди, прикрывавшие свое нежелание идти на непопулярные меры заботой о соблюдении интересов Кирилла, сделали ему хуже. Родители других детей купят им и новые куртки, и новые ранцы, и даже новые телефоны взамен разбитых хулиганом. А вот парню, дожившему до 12 лет, так никто до сих пор и не объяснил, что такое хорошо, а что такое плохо. И времени на это осталось совсем мало. Уже через два года он вполне может отправиться по стопам родителей.