В Южноуральске суд вынес приговор руководителю известной цирковой студии

Южноуральский городской суд сегодня, 7 декабря, вынес приговор художественному руководителю известной на всю Россию цирковой студии Феерия Татьяне Буяновой, которую признали виновной по пунткам б, в части 2 статьи 238 УК РФ ( Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ). За падение пятилетней девочки во время акробатических трюков Буянова получила три года условного срока с испытательным сроком четыре года, а также двухлетний запрет на занятие учебно-педагогической деятельностью и обязанность выплатить пострадавшей 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Адвокаты подсудимой сообщили, что таким решением суд, не разобравшись в вопросе и перепечатав в приговоре обвинительное заключение, фактически поставил крест на судьбе работавшей 22 года студии. Приговор будет обжалован. Напомним, как сообщало СУ СКР по Челябинской области, по данным следствия, обвиняемая не обеспечила необходимых мер безопасности при проведении занятий в цирковой студии в Южноуральске. В этой связи в августе 2019 года при падении с высоты во время выполнения упражнения 5-летняя девочка получила травмы, составляющие по заключению медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью. Как рассказывали Znak.com сама Татьяна Буянова и ее защитники, жизнь девочке спасла страховка, на которой она повисла в метре от пола, где были расстелены маты, а уже оттуда упала, ударившись подбородком. Но Следственный комитет, вопреки показаниям многочисленных свидетелей, посчитал, что ребенок упал с высоты четырех метров по вине педагога, которая оказывала опасные услуги. Обвинение изначально было составлено неправильно и не предполагало вынесение судебного решения, уголовное дело должно было быть возращено прокурору для устранения этих нарушений, - рассказал адвокат Буяновой Константин Акулич. - Кроме того в обвинении имелись противоречивые доводы, которые не устанавливали причину, по которой возникла травма у ребенка. Мы возлагали надежду, что суд даст оценку этим нарушениям, хотя бы - назначит проведение судебно-медицинского исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть доводы заключения экспертов, которые предоставила защита. Но заслушав обвинительный приговор, мы поняли, что суд даже не пытался разобраться в ситуации и просто переписал обвинительное заключение, что в юридической среде носит название флеш-приговора. С таким судебным актом невозможно согласиться, мы будем его обжаловать и доказывать невиновность Буяновой в том, в чем ее обвиняли . По словам второго адвоката женщины Евгения Абрамовских, суд установил, что причиной травмы ребенка стала неисправность оборудования. Буянова его эксплуатировала, но не отвечала за техническое состояние и не могла предвидеть разрыв троса. В частности, по мнению защиты, озвученной на стадии судебного следствия и в прениях сторон, на подсудимой была обязанность ежедневной визуальной проверки целостности оборудования. В судебном заседании, считают адвокаты, не представлено сведений, что на момент начала выполнения упражнений на вы-соте страховочный пояс (местная лонжа), трос (канат), карабины, кольцо, ле-бедка имели повреждения. Подсудимая была не вправе допускать занятия детей на оборудовании не име-ющим паспортов и сертификатов. В судебном заседании 1 декабря 2020 года исследован паспорт на кольцо, составной частью которого являлись тросы (канаты). На трос имеется сертификат соответствия, на кольцо соответствующий паспорт, - говорят адвокаты. - Собственником циркового оборудования, как следует из допроса свидетеля - председателя попечительского совета цирковой студии, яв-ляется попечительский совет. Вместе с тем, в материалах уголовного дела име-ются сведения, что в 2018 и 2019 годах оборудование по договору ссуды пере-дано в МБУ ФОК , ответственность за состояние оборудования несло данное учреждение. Оборудование проходило ежегодную проверку, в частности 28 сентября 2018 года, со сроком следующей проверки 28 сентября 2019 года. То есть на момент инцидента оборудование было пригодно для занятий студии. Кроме то-го, представлены доказательства, что оборудование проходило и внеплановую проверку в мае-июне 2019 года . По версии защиты, из представленных документов следует, что ответственность за техническое состояние реквизита цирковой студии может нести только руководитель МБУ ФОК , свидетель Беля, либо заместитель - инженер по технике безопасности свидетель Бабин. Никакие деяния подсудимой, возложенные на нее должностной инструкцией, не повлекли и не могли повлечь разрыв троса, то есть не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими по-следствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Студию, которая отмечена множеством наград, а сама руководитель имеет благодарность от президента России, фактически погубили. Таким образом, если следовать решению судьи Максимкина, деятельность всех цирковых студий незаконна, так как навела суд на мысль что дети не должны заниматься цирковым искусством до 11 лет, а до 15 лет - заниматься акробатикой , - отметил Евгений Абрамовских.