Храмы и сакральная география. Дважды допотопный Боголюбский монастырь.

25.01.2017 22:01

Политика, экономика и история в Астрахани и не только (LiveJournal.com)

Оригинал взят у

dged9 в Храмы и сакральная география. Дважды допотопный Боголюбский монастырь.

Оригинал взят у

rodline в Дважды допотопный Боголюбский монастырь.

Многие храмы на Руси имеют не ту ориентацию, какую бы следовало им занять. Этот храм был построен во время, когда Северный полюс был в Гренландии. Он именно так и сориентирован. В предлагаемой статье мы с вами увидим, что Боголюбский собор стоит не на родном фундаменте, построенном именно под этот собор, а на фундаменте прежде стоявшего здесь и разрушенного стихией здания.
Оригинал взят у

sibved в Допотопный Боголюбский монастырь

Есть недалеко от Владимира такое строение: Боголюбский монастырь Рождества Богородицы – женский православный монастырь в посёлке Боголюбово Суздальского района Владимирской области. И, вот, решили археологи копнуть под его стенами, а там…

Ученые из Института археологии Российской академии наук нашли в Боголюбово (Владимирская область) романский портал храма XII века. Вероятно, он был построен итальянскими зодчими, которых пригласил князь Андрей Боголюбский.

Немного официальной истории. Владимиро-суздальский князь Андрей Юрьевич Боголюбский около 1158 года основал здесь загородную резиденцию - «град камен» Боголюбово, в котором также воздвиг храм в честь Рождества Богородицы.

Реконструкция замка Андрея Боголюбского. Чем-то напоминает католические храмы

Ансамбль княжеской резиденции включал в себя, помимо храмов, двухэтажный каменный дворец и каменный киворий; замок ограждён каменными стенами (см. реконструкцию выше). «Другого столь значительного комплекса белокаменных зданий мы в домонгольской Руси не знаем», — констатирует С. В. Заграевский. Замок до 1950-х годов считался утраченным, пока Н. Н. Воронин в 1954 году не обнаружил переход на хоры и лестничную башню, над которой в XVIII веке была надстроена шатровая колокольня. От белокаменной церкви Рождества Богородицы, рухнувшей в 1722 году, сохранилась только цокольная часть.

Это как нужно было строить, чтобы строение рухнуло? Причем с разрушением стен до основания!

Конечно, вся эта красота покоилась под культурным слоем. Прихожане не чистили территорию, не убирали мусор и за века это все накопилось и скрыло эту художественную кладку или резьбу по камню. Но судя по этой фотографии – этот «культурный слой» закрыл моментально несколько метров и лишь сверх него – произошли разрушения колонн вдоль стены. Нет плавности в эрозии и разрушениях. Эти слои могут быть грунтом от остатков строения при разрушении храма:

Найденный портал (главный вход в здание) является частью храма, разрушенного в 1722 году. Позже на его месте был возведен Храм Рождества Богородицы в Боголюбове, сохранившийся до сих пор.

А здесь уже пишут, что храм был разрушен. Историки бы определились там наверху в своих версиях…

Но кто или что так снес храм практически до основания?

Боголюбский м-рь: церковь Рождества Богородицы внутри; 07.05.2004

Внутри такая же картина - слои грунта. Почему их не стали откапывать, расчищать?

Колонны были круглые и лишь при восстановлении на их основание уложили примитивно обработанные прямоугольные блоки (обломки)

Сам храм построен из блоков (на вид - известняковых). Европейский стиль

По мнению археологов для постройки храмов и своего «замка» князь попросил императора Фридриха Барбароссу прислать ему зодчих из Италии, об этом говорит характерный стиль постройки и резьбы, которой украшен портал.

И опять – эти выводы основаны лишь на совпадении стиля строения на территории Руси с западными дворцами и храмами. Лишь только на этом, письменных свидетельств нет.

И самое нелепое:

Несмотря на важность находки, портал придется засыпать. По крайней мере, до тех пор, пока не будет продуман вопрос сохранности ценного архитектурного памятника, его нельзя открывать для публичного просмотра.

Отвечаю как специалист в строительных материалах: при имеющемся уровне защитных средств (гидрофобизаторов), фасадных красок, а так же технологиях их использования – все это можно защитить за символические средства и оно сохранится на многие поколения. О причине сокрытия можно догаться… им пришлось бы расчищать всю прихрамовую территорию, как в Лужецком монастыре в Можайске

Фотографии 2004г.:

Изображения, лики сбиты

Раннее, более целостное состояние

Реконструкция

А сейчас вспомним Георгиевский собор (Юрьев-Польский) 1234г.:

Прямая аналогия изображений на камне

Продолжаем смотреть…

Но в Боголюбово есть еще одна достопримечательность: церковь Покрова на Нерли

Белокаменная церковь расположена на живописном лугу в месте, где река Нерль впадает в Клязьму.

Даты постройки церкви в различных источниках разнятся. Распространенным считается мнение, что церковь Покрова на Нерли была построена в 1165 году князем Андреем Боголюбским в память о погибшем сыне во время похода на Булгарское царство.

Приближаемся:

Построена из белокаменных блоков

Вот что можно рассмотреть

Не все уничтожило время. Фотографии сделаны 07.05.2004

В 1992 году церковь Покрова на Нерли совместно с восьмью другими памятниками древнерусского белокаменного зодчества (Успенский собор, Дмитриевский собор, Суздальский кремль и др.), расположенными во Владимирской области, была внесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО под общим собирательным названием «Белокаменные памятники Владимира и Суздаля».