Громкое дело братьев Петросян: Верховный Суд Якутии отказался признать стрельбу в толпе необходимой обороной
Sakhapress ранее сообщал, что в Верховном суде Республики Саха (Якутия) идет рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Якутского городского суда по резонансному уголовному делу со стрельбой на стройке с участием Анушавана Петросяна, Самвела Петросяна - сына и племянника строительного магната Гамлета Петросяна, соответственно, а также их знакомого Магомеда Дзаурова.
Напомним, 6 октября 2023 Якутский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Армении и двух граждан Российской Федерации, обвиняемых в хулиганстве в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия к гражданам и с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Установлено, что в декабре 2023 в здании строящегося объекта, где находились люди, они открыли неприцельную стрельбу из охотничьих карабинов из хулиганских побуждений, в результате чего по неосторожности причинили потерпевшему сквозное огнестрельное ранение мягких тканей предплечья, расценивающееся как легкий вред здоровью.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, Якутский городской суд вынес обвинительный приговор и назначил им наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, 3 года 6 месяцев и 3 года 3 месяца.
Осужденные и их адвокаты обжаловали приговор, просили вынести оправдательный приговор, ссылаясь на законное применение оружия в рамках необходимой обороны от агрессивной толпы граждан Таджикистана.
Сегодня, 27 января 2026 суд апелляционной инстанции по уголовным дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, нашел доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не подтверждающимися доказательствами, представленными суду.
Вместе с тем приговор суда первой инстанции был изменен, поскольку суд при назначении наказания не учел, что подсудимые полностью возместили потерпевшему причиненный моральный вред, принесли ему извинения и приобрели необходимые медикаменты. Потерпевший отметил, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, все полученное он принял и считает достаточным, никаких претензий к подсудимым не имеет.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Каждому осужденному снижен срок лишения свободы на три месяца.
"В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу", - сообщили Sakhapress в пресс-службе Верховного Суда Республики Саха (Якутия).