Болтовня и флейм • Re: Московское метро
LmV:
На счёт полиграфии. ИМХО, у устротелей представление о полиграфии, как о фотолитографии.
А у полиграфистов о строителях - как о "вольных каменщиках". ::-D:
LmV:
Характерно, что в книгах 1870-х фотоиллюстраций не было, в 1890-х - уже появились.
Появилась технология растровой фотографии.
LmV:
Но самое главное - путеводитель по Выборгу 1915 года, и путеводитель по Ленинграду 1958 не отличались ни по технике, ни по качеству. А вот энциклопедия "Москва", сданная в набор в 1978, и изданная в олимпийском 1980, и энциклопедия "География России" (1996) не отличались по качеству.
Ну ты ещё сравни подарочный альбом типа "Сокровища Эрмитажа" и какой-нибудь "Прейскурант цен на бакалейные товары", изданный на полвека позже. :*ROFL*: Ежу понятно, что красочность, качество бумаги, иллюстраций и печати будут, мягко говоря, несравнимы.
LmV:
Ещё в 1978-м использовали, судя по всему, компьютерный набор.
Чаво? Кампутиры? Каки таки кампутиры? Мы тут в Первой Образцовой имени товарища Жданова на линотипах набираем и вручную верстаем! А где-нибудь в Котласе и 20 лет спустя так набирали (сам держал в руках книгу Льва Колодного "Хождение в Москву", изданную к 850-летию города, отпечатанную в Котласской типографии высокой печатью).