Как выразился инспектор, ради эксперимента составил на таксиста протокол по ст. 12.5 КоАП РФ, санкция по которой — лишение прав на один год

Дорогие друзья!
Вернулся из областного суда — у нас очередная победа.

И вот о чем я хочу рассказать. Дело это мы ведем уже довольно давно, и я много рассказывал о нем, не упоминая фамилий, хотя сам клиент возможно и не против этого. Так вот, если вы помните, когда-то нашего клиента лишили прав за красные наклейки на его белой машине, он работал в такси Везет и сотрудник ГИБДД решил, что такая раскраска автомобиля слишком похожа на раскрас автомобиля скорой помощи. И, как выразился инспектор, ради эксперимента составил на таксиста протокол по ст. 12.5 КоАП РФ, санкция по которой — лишение прав на один год.

Согласитесь неплохой эксперимент? По стране ездят тысячи таких машин, само такси «Везет» никто не трогает, лучше выберем одного человека, чтобы он был уже годам к пятидесяти и без всякой надежды на нормальное трудоустройство будучи лишенным водительских прав.

В общем, эксперимент начался. Составили протокол, передали в суд. В суд инспектор пришел и опять же ради эксперимента поддержал словами — да, машина визуально схожа с скорой помощью. Суд лишает таксиста прав на один год. Эксперимент идет удачно.

Далее клиент обращается ко мне, готовим жалобу, подаем в суд, пытаемся отстоять права таксиста в апелляции, там уже инспекторы не появляются, эксперимент по их мнению прошел удачно, можно массово лишать прав (благо такси Везет в течение одного дня переклеило все машины).

Судья мало того, что не встает на сторону таксиста, так еще ему и на прощание говорит: «Вы либо правил не знаете, либо знаете, да сознательно их игнорируете. Правильно, что вас лишили прав». Вот с такими словами человека лишили возможности заработать на кусок хлеба. Он живет на съемной квартире, на минуточку. Инспекторский эксперимент пока идет нормально.

Далее мы подаем следующую жалобу уже в Вологодский областной суд. И там нас услышали, разобрались в вопросе, увидели за «лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» человека, у которого свои проблемы и свои трудности. И отменили постановления нижестоящих судов и прекратили производство по делу. Водительское удостоверение вернули на следующий же рабочий день.

И вот наш клиент потратил на всю эту историю порядка 50 000 рублей. Возникает резонный вопрос, а кто их будет компенсировать? Мы подали исковое заявление о взыскании убытков. И Вологодский городской суд взыскал с федерального бюджета порядка 30 000 рублей. Кто ходит в суды общей юрисдикции, тот знает, что это неплохая сумма, обычно взыскивают намного меньше.

А сегодня была апелляция уже на это решение, не согласилось с решением УМВД России по Вологодской области. Позиция представителя УМВД такова: «лишил водителя прав суд, а не инспектор, соответственно и платить должен суд, в лице судебного департамента, а не инспектор, который всего лишь составил протокол».

Согласитесь забавно? То есть инспектора наделили властью, полномочиями, повышенным доверием к нему (помните фразу: нет оснований не доверять инспектору?), на пенсию он в конце концов выйдет годам к 40, он может инициировать преследование гражданина, а ответственность за это он нести не должен. Хотя он и не понес, понесли то мы с вами, налогоплательщики, ведь взыскали деньги не с инспектора, а с казны РФ.
Конечно, такие «экспериментаторы» регулярно мне подкидывают работу и дают возможность заработать, но, по-человечески, у меня отношение к ним такое себе.