Самый длинный пешеходный мост в России подвергнут судебной экспертизе
Во Владимирской области суд отказал общественникам, стремящимся снести Типографский мост в Киржаче, в уступке прав требований новому истцу. Вместе с тем, для разрешения вопроса о том, опасна ли самая длинная в России деревянная пешеходная переправа для жизни и здоровья граждан, будет назначена судебная экспертиза
В Первом арбитражном апелляционном суде Владимирской области продолжается судебный спор о сносе одной из достопримечательностей города Киржач — 555-метрового «Типографского моста», самой длинной в России деревянной пешеходной переправы. В 2023 году с иском в Арбитражный суд Владимирской области в интересах неназванных жителей города Киржач обратилась межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей ПРИНЦИПЪ». Ответчиками выступают «Киржачская типография» и администрация города Киржача. 13 декабря прошлого года судья Александр Белов отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, и «ПРИНЦИПЪ» подал апелляционную жалобу.
СУТЬ СПОРА
«ПРИНЦИПЪ» подал исковое заявление «об устранении вреда окружающей среде и здоровью граждан» на основании обращения в организацию жителей города Киржача, по поводу «незаконного возведения на землях объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбля Благовещенского монастыря” XV-XVI веков, а также в водоохранной зоне реки Киржач, деревянного мостового сооружения протяжённостью около 550 метров».
Фото «Tour2Go | вместо гида»
В иске, поданном по заявлению жительницы Киржача Ольги Анисимовой (она указана как представитель инициативной группы граждан, но сведений о других членах этой группы нет), указывалось, что «Киржачская типография» якобы установила «Типографский мост» незаконно, ограничив жителям Киржача доступ к реке. Более того, в охранной зоне монастыря любое капитальное строительство запрещено, мост был установлен без разрешительной документации, а само его состояние угрожает жизни и здоровью пешеходов. «ПРИНЦИПЪ» просил суд обязать «Киржачскую типографию» демонтировать мост.
В отзыве на исковое заявление представитель «Киржачской типографии» Светлана Авраменко указывала, что мост не является объектом капитального строительства, поэтому разрешений на строительство не требовалось. Кроме этого, в охранной зоне монастыря разрешается осуществление работ по благоустройству (мост — это объект благоустройства), а «Киржачская типография» не ведёт никакой хозяйственной деятельности в водоохранной зоне реки Киржач. Ответчики также указывали, что мост находится в удовлетворительном состоянии, и им ежедневно пользуется большое количество людей, для которых он является кратчайшим путём из микрорайона Мебельной фабрики в центр Киржача.
Во время судебного разбирательства в первой инстанции полторы тысячи жителей Киржача подписали петицию за сохранение «Типографского моста». В защиту пешеходной переправы высказывались епископ Александровский и Юрьев-Польский Иннокентий, а также депутаты Киржачского горсовета.
ПРЕДМЕТ СПОРА
Деревянный пешеходный мост в Киржаче, связывающий центр города в районе улицы Гагарина и микрорайон Мебельной фабрики в районе улицы Магистральной, был открыт 6 августа 2016 года. Своё название получил в честь «Киржачской типографии», которая финансировала строительство. Мост является одной из достопримечательностей Киржача.
Объект признан самым длинным деревянным пешеходным мостом России (сертификат № 01133 «Книги рекордов России»).
Идея строительства моста принадлежат Почётному гражданину города Киржача и Киржачского района, гендиректору «Киржачской типографии» Евгению Фёдорову (с сентября 2023 года он является депутатом ЗакСобрания Владимирской области).
«Типографский мост» является частью единого туристического пространства Киржача, включающего в себя музейно-парковую зону «Вшивая горка», военно-исторический комплекс «Рубеж 12», смотровую площадку «Зайчушка», а также множество других объектов. Все они также созданы по идеям и на средства Евгения Фёдорова.
***
В Первом арбитражном апелляционном суде Владимирской области жалоба «ПРИНЦИПА» рассматривается коллегией под председательством Александра Ковбасюка. 20 мая состоялось очередное заседание, на котором рассматривались два ходатайства истца — заявление о процессуальном правопреемстве (о переуступке прав требований другому истцу) и о назначении судебной экспертизы технического состояния Типографского моста.
В СМЕНЕ ИСТЦА ОТКАЗАТЬ
Дмитрий Трунин, фото со страницы в социальной сети / Вконтакте
Заявление о процессуальном правопреемстве было подано истцом на судебном заседании 11 апреля. Представитель «ПРИНЦИПА» московский адвокат Дмитрий Трунин пояснил суду, что его организация за время разбирательства понесла судебные издержки, и поэтому заключила с Фондом содействия защите окружающей среды «Дело Принципа» договор цессии на переуступку прав. На то, что эти две организации связаны между собой, указывает то, что обе возглавляют люди по фамилии Трунин (отец и сын), а также одинаковые почтовый адрес и номер контактного телефона. «Дело принципа» выписало Дмитрию Трунину доверенность на представление интересов в суде по данному делу.
Представители «Киржачской типографии» выступили против смены истца.
Расшифровка фрагмента судебного заседания, в котором обсуждалось ходатайство «ПРИНЦИПА» о его замене на «Дело принципа».
Представитель истца Дмитрий Трунин:
В связи с тем, что в деле понадобилось проведение экспертизы технического состояния Типографского моста, «Дело принципа», которой по договору цессии переуступили права, оплатила судебные расходы на экспертизу, соответственно, мы заявили о правопреемстве так, как это предусмотрено Арбитражно-процессуальным кодексом. Подобная практика у нас имеется в десятках дел, и в арбитраже чаще, в общей юрисдикции - реже, но такая практика у нас есть, сложилась, и, в общем-то, мы просим удовлетворить наше ходатайство о правопреемстве. Это не затянет дело, потому что все полномочия от этой организации [«Дело принципа»] есть у меня, и доверенность есть, так что я готов приступить.
Судья Александр Ковбасюк:
Какое право требования вы переуступаете?
Дмитрий Трунин:
Право требования участия в деле и соответствующие судебные расходы, которые понесены по данному делу, в случае удовлетворения исковых требований.
Судья Александр Ковбасюк:
У нас же с вами спор не имущественного характера.
Дмитрий Трунин:
Ну, в какой-то степени, имущественного характера. То есть, можно объединить денежные требования и не денежные. Переуступаются и те, и те.
Представитель ОАО «Киржачская типография» Светлана Авраменко:
Мы возражаем, так как у истца нет к нам денежных требований.
Судья Александр Ковбасюк:
Но и не денежные требования могут переуступаться...
Светлана Авраменко:
В отношении неопределённого круга лиц подано исковое заявление. Мы считаем, что нет законных оснований для правопреемства.
После этого суд удалился в совещательную комнату для вынесения резолютивной части определения, смысл которого — в удовлетворении заявления «ПРИНЦИПА» о процессуальном правоопреемстве отказать. Мотивировочное определение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней и в пятидневный срок после этого направлено участникам процесса. Несогласные с ним могут обжаловать его в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца после вынесения.
ИСТЕЦ ПРОСИТ ПОРУЧИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ФИРМЕ ИЗ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Жители Киржача на Типографском мосту, 21 мая 2024 года. Видео и фото Ольги Максимовой
В судебном заседании также было рассмотрено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы технического состояния «Типографского моста». Дмитрий Трунин сообщил суду, что он предлагает поручить её проведение ООО «Инноватор Строитель» из Волгоградской области. Вопрос председательствующего о том, нет ли экспертов ближе к Владимирской области, представитель истца оставил без ответа.
Ответчик высказал возражения по вопросу назначения экспертизы. Судья Ковбасюк был вынужден выступить с некоторыми разъяснениями по данному поводу:
«Я вам всё-таки разъясняю, что, несмотря на то, что вы возражаете, вы вправе вопросы сформулировать перед экспертом и своё экспертное учреждение предлагать суду. Нет у вас таких мыслей по поводу экспертного учреждения? Согласны с экспертным учреждением, которое истец предлагает».
Представитель ответчика Светлана Авраменко заявила, что возражает против организации, предложенной истцом для проведения экспертизы. Она считает, что по данному вопросу необходимо обратиться в государственное учреждение во Владимире. Она запрашивала там необходимые сведения, но ответа не получила.
Бригада плотников «Киржачской типографии» под руководством братьев Шершиловых проводит сезонные работы по обслуживанию переправы, 21 мая 2024 года
Судья Ковбасюк объявил перерыв в судебном заседании, чтобы направить запрос в государственную организацию на предмет возможности проведения экспертизы технического состояния «Типографского моста». На заседании 27 мая суд заслушает обе стороны и примет решение, какому из учреждений — предложенному истцом или ответчиком - поручить оценить состояние переправы.