Эксперты рассказали, как на самом деле устроено голосование по Конституции
Модель проведения голосования в России досконально проработана.
Представители незарегистрированного движения «Голос» продолжают распространять фейковую информацию о процедуре проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ. Эксперт и члены региональных Общественных палат развенчали основные мифы о грядущем голосовании, подробно описав модель ее проведения.
Глава Общественной палаты Республики Северная Осетия — Алания Нина Чиплакова в интервью «Ридусу» подчеркнула, что модель проведения голосования в России досконально проработана:
Учтены очень многие факторы: прежде всего накопленный опыт борьбы с пандемией, эпидемиологическое состояние, используемые меры профилактики, состояние наших медицинских учреждений, их успешной работы по преодолению пандемии. Весь комплекс проведенных мер, весь наш опыт показывает, что пора возвращаться к нормальному ритму жизни, в том числе и включаться в проведение общероссийского голосования.
«Анализ электоральных процедур в международной практике свидетельствует о том, что большинство стран Европы и Азии руководствуются логикой обеспечения безопасности избирателей, членов избирательных комиссий, наблюдателей, — продолжает Чиплакова. — Это такие меры, как соблюдение социальной дистанции, использование индивидуальных средств защиты, измерение температуры у членов избирательных комиссий, наблюдателей и избирателей. И примеры Франции, Южной Кореи, стран, где совсем недавно, в апреле-мае, прошли выборы, убедительно свидетельствуют о том, что защита граждан — это реальный способ демократического проведения избирательной кампании».
Почему у нас тогда те же самые меры, которые продуманы, просчитаны и опробованы на практике, позиционируются организацией «Голос» не как меры развития демократии, а как меры фальсификации голосования? Может быть, уже хватит двойных стандартов? Я призываю наших сограждан, разумных людей, умеющих мыслить аналитически, не поддаваться на уловки двойных стандартов, а принять для себя решение и прийти на голосование по поправкам в Конституцию, — заключила эксперт.
В свою очередь глава СПЧ Краснодарского края, доктор исторических наук, профессор Кубанского государственного университета Андрей Зайцев напомнил, что при разработке модели грядущего голосования использовался международный опыт внесения изменений в Основной закон:
В связи с появившейся в федеральной повестке угрозой пандемии при подготовке общероссийского голосования самым внимательным образом был учтен международный опыт проведения выборов на выходе из режима самоизоляции и карантина. Благо, что мы имели возможность его использовать, позже других стран вступив в электоральный цикл. В этой связи странно видеть, что хотя ЦИК РФ изначально принял решение отказаться от голосования по почте, к которым с точки зрения возможности осуществления общественного наблюдения могли бы быть справедливые вопросы, от некоторых организаций и политиков продолжают звучать заявления о недемократичности принятой процедуры голосования, — сказал Зайцев в интервью «Ридусу».
По мнению эксперта, ассоциация «Голос» по-прежнему применяет стандартные клише, изготовленные еще в период проведения муниципальных, региональных и федеральных выборов предыдущих лет: «Принцип тот же, — „никто, кроме нас не может претендовать на адекватную оценку принципов и объективное освещение процедуры голосования“. Все российское общество как социум и гражданское общество как его составная и наиболее активная часть устали мириться с этой монополией на истину. И мы не собираемся впредь отдавать на откуп штатным „контролерам“ такой важный инструмент участия НКО в процедуре голосования, как общественный контроль».
Утрата «монополии» общественного наблюдения при голосовании крайне болезненно переносится «Голосом». Когда они единственные выносили вердикт, вещая якобы от лица всей общественности и гражданского общества, в самом институте общественного наблюдения их все устраивало. В последние годы различные гражданские институты осуществляют не только непосредственное наблюдение на избирательных участках, но и мониторинг всего избирательного пространства до, во время и после голосования. Теперь вместо одного доминирующего и безальтернативного мнения создается своего рода конкуренция в объективной оценке происходящего общественностью. Какие-то спорные ситуации на местах, возникающие зачастую из-за недостаточной информированности участников избирательного процесса, оперативно решаются при помощи непосредственно участвующих в наблюдении общественников, например, членов мониторинговой группы нашего Совета. Результаты наблюдения транслируются в СМИ или соцсетях, получают адекватное освещение по «горячим следам», поэтому возможностей для вброса фейковой информации все меньше и меньше. В этом, как мне кажется, и кроются причины болезненной реакции «Голоса» на происходящие процессы.
«Возможностей для наблюдения становится все больше, выборы и процесс голосования становятся все более прозрачными, — продолжил эксперт. — А это значит, что уменьшается пространство для инсинуаций, спекуляций, домыслов. Известно, что лучший способ обороны — нападение, соответственно, „Голосу“ всех остальных партнеров по общественному наблюдению надо обвинить в необъективности, в отсутствии у них должных квалификаций».
Международный опыт мы ценим, изучаем, принимаем к сведению, самое разумное из него используем на практике. Надо понимать, что демократия — это не власть демократов, а власть народа и народных представителей. А у нас зачастую единицы выдают себя за представителей интересов всего общества. Вот всероссийское голосование и покажет, какую точку зрения имеют россияне на конституционную реформу. А визг организации «Голос» в данном случае — это сотая или даже тысячная доля процента голосующих, — заключил Зайцев.
Общероссийское голосование по поправкам к Основному закону состоится 1 июля текущего года, а проголосовать можно будет не только в этот основной день, но и в течение шести дней до того. В общей сложности выходит, что граждан ждет неделя общероссийского голосования за поправки к Конституции.