Холмогоров на РСН объяснил, за что нужно благодарить Сердюкова

М. АНДРЕЕВА: У микрофона Мария Андреева, здравствуйте. Сегодня четверг, в студии Егор Холмогоров. Егор Станиславович, здравствуйте. Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте. М. АНДРЕЕВА: «Российское движение школьников появилось сегодня», Владимир Путин подписал этот указ, общероссийская общественно-государственная детско-юношеская организация. Вы рады? Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не понимаю, почему не удосужились придумать ей какое-то нормальное название, потому что «Российское движение школьников» – это не название, РДШ – это какое-то доешь. М. АНДРЕЕВА: Доешь за пионерами. Е. ХОЛМОГОРОВ: Их все будут звать школотой. Пионеры – пионерами, а у них будут спрашивать, диванные эксперты в какой области они? У всех военных экспертов началась математика, на перемене вернутся, продолжат. В организации ничего плохого нет, но пионерское движение было советизированной формой скаутского движения, изобретённого в Великобритании. Не знаю, насколько уместен такой скаутский формат сейчас, тем более что на Западе оно тоже переживает разложение. Недавно они торжественно постановили, что будут принимать туда открыто геев, поэтому бой-скауты, гёрл-скауты, гей-скауты. М. АНДРЕЕВА: Это не про наше движение. Е. ХОЛМОГОРОВ: Если это не скаутский формат, то его надо увидеть. М. АНДРЕЕВА: Надо собственный изобретать. Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не услышал пока никакого внятного альтернативного формата, который для всего этого нужен. Какой-то формат нужен, и вообще воспитание нашего молодого поколения, в частности, патриотическое, необходимо. Я посмотрел замечательный фильм, всем родителям рекомендую, особенно мальчиков, «Крепость: Щитом и мечом», об осаде и обороне Смоленска в 1609 – 1610 годах от поляков. Великолепно нарисованный мультфильм, великолепные боёвки, мальчиковый сюжет дружбы двух мальчиков, шпионская история в духе гайдаровской «Судьбы барабанщика», перенесённой в XVII век. Я с таким удовольствием его посмотрел, рекомендую всем. Говорят, сеансов мало. Почему-то наши кинематографические учреждения поставили ограниченное количество сеансов, при том, что фильм отличный, я думаю, на него валом будет валить народ. М. АНДРЕЕВА: Была идеология, понятно было, кого нужно вырастить, кто должен заниматься, а сейчас куда? Какое направление, какой вектор обозначен? В документе о создании организации сказано, что надо воспитывать подрастающее поколение на основе присущей российскому обществу системе ценностей. Мы сегодня гадали – какая она? Е. ХОЛМОГОРОВ: Я бы сосредоточился на главном: на патриотизме и на духе товарищества и взаимопомощи. У нас люди разучились делать две вещи: любить родину и помогать друг другу. Главная мораль русского националистического движения, которое все эти годы как-то развивалось, состояло в лозунге «Русский, помоги русскому». Это был главный лозунг, ради которого этим стоило заниматься, и я тоже этим занимался. То же самое в масштабах страны – воспитать у всех детей понимание, что ты рождён в этой стране, растёшь с этими ребятами, на их примере учитесь помогать друг другу. Это должно быть абсолютным приоритетом. В противном случае мы будем иметь такое же хилое и слабое общество, как сейчас, когда никакой взаимопомощи не дождёшься. М. АНДРЕЕВА: Мы разговаривали со слушателями про патриотизм, армию, боевой дух, я государству отдал год своей жизни, а что оно мне? Оно меня кинуло, а кого я пойду защищать в случае чего, верхушку? Элиту, ориентированную на Запад, которая набила себе карманы, я защищать не пойду. Люди понимают, что надеяться не на кого, им чиновники не спешат помогать. Какие истории мы видим в последние дни? В последние дни про Скрынник говорим, до этого про красногорского стрелка, уже до смешного доходит, когда зампрокурора говорит, что требует самоотвод, потому что он был с Амираном Георгадзе в дружеских отношениях. Е. ХОЛМОГОРОВ: Понятно, что воевать за виллу Скрынник никто не станет, скорее, наоборот, возьмутся за вилы и пойдут её там искать. У нас есть наш народ, наша страна, наша Родина. Даже если бы мы обладали более боеспособной армией даже полтора года назад, то тот же министр обороны не был бы, как ходят слухи, против того, чтобы мы применяли вооружённые силы на Востоке Украины, потому что он был бы более уверен в тех войсках, которые у нас есть. Эта история с трагическим случаем на базе в Сирии, где молодой человек погиб то ли от неосторожного обращения с оружием, то ли покончил с собой от несчастной любви, девушка его обидела, – надо разобраться, что там и как. Но если солдат кончает с собой от того, что девушка его обидела, при этом он на боевом посту, это говорит о том, что у нас как-то выстроена система ценностей, что это личная, достаточно молодёжная глупая тема может даже в этот момент на боевом задании заслонить общественное. Такое бывает, но это не очень нормально. Ту же Варвару Караулову вспомним, которую теперь арестовали. Мы говорили в студии, я статьи писал, что снисходительность к ней приведёт к тому, что и она решит, что ничего серьёзного, что она к бандитам записалась, и другие тоже решат, значит – можно, главное – не попадаться. Мы видим, что малейшая снисходительность – и рецидив. М. АНДРЕЕВА: С другой стороны, её адвокат собирается строить защиту на том, что её, возможно, загипнотизировали, забили ей голову, одна навязчивая идея, психологическое воздействие. Мы же проверяем человека на вменяемость-невменяемость. Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте вспомним фильм «Казино Рояль» из серии бондианы, где героиню Евы Грин соблазнил какой-то террорист, она не знала об этом, он ей подарил какой-то амулетик, его якобы похитили, и она на всё была готова пойти, включая предательство Родины, сотрудничество с террористами, предательство Бонда, лишь бы своего любимого выручить, который оказался подставным террористом. Это может быть основой для сентиментальной истории. Помните, когда она гибнет, никто, кроме Бонда, о ней не жалеет, потому что она по сути своей предатель. Здесь та же ситуация: загипнотизировали тебя или нет, но если ты уже идёшь в сатанистскую банду головорезов, ты хочешь туда идти, тебя уже остановили, тебе объяснили, а ты всё равно идёшь. Значит, у человека иерархия ценностей построена не совсем правильно. М. АНДРЕЕВА: Может быть, работать с ней? Если её посадят, лучше-то не станет, тюрьма никого лучше не делала. Е. ХОЛМОГОРОВ: Дело не в том, чтобы её сделать лучше, а в том, чтобы подать чёткий сигнал десятке или сотне других дурёх, которые могут рвануть по её стопам: девочка, если тебя поймают, с тобой уже никто цацкаться не будет. М. АНДРЕЕВА: Могут делать ставку на то, что не поймают. Е. ХОЛМОГОРОВ: Должен быть жёсткий пример. Пока что граждан России там порядка 2000 в ИГИЛ, но русских там немного, из них примерно половина – солдаты, которые попали в плен ещё во время Афганской войны, они обратились в ислам, присоединились к этим боевикам, но из нашего с вами мира людей считанные единицы. А немцев, французов, англичан там выше крыши в этом ИГИЛ. М. АНДРЕЕВА: Что сказать? Экс-глава минобороны Сердюков назначен индустриальным директором «Ростеха» по авиационной промышленности. Е. ХОЛМОГОРОВ: Мне кажется, что за последний месяц Сердюкова в значительной степени простили. М. АНДРЕЕВА: Кто? Е. ХОЛМОГОРОВ: Даже общественное мнение. М. АНДРЕЕВА: Активно на Евгению Васильеву всё внимание перекидывали. Е. ХОЛМОГОРОВ: Наш народ устроен так, что если даже ты вор, но при этом Сашка Меншиков, герой, который Петербург построил, шведов при Лесной разбил, то, конечно, к тебе будут относиться не то что с любовью, но с пониманием. А если это вор, который разрушил всё вокруг себя, тебя будут ненавидеть. У Сердюкова была репутация человека, который всё разрушил вокруг себя. А тут выяснилось, что это он хорошо прятался, что за эти годы реально была отстроена и вручена Сергею Кужугетовичу мощная современная военная машина, причём современная именно там, где нужно, в сфере авиации, беспилотников, а военные эксперты знают, что беспилотники – это программа, которая лоббировалась именно Сердюковым, ракетное вооружение. М. АНДРЕЕВА: То есть на самом деле, он не так плох? Е. ХОЛМОГОРОВ: Ему поставили задачу: техническое перевооружение армии, сокращение расходов, и сокращение неэффективных расходов вызвало массу недовольства, потому что оно задевало огромное количество людей. Тогда возник вопрос: а сам-то ты кто такой? И тут же все посмотрели на Евгению Васильеву – манипуляции, махинации, и общественное внимание сосредоточилось на этом. Это безобразие, женщина вульгарная. А результаты продуктивной деятельности на тех участках, которые имеют значение, открылись только сейчас, когда все реально увидели. Мне многие чиновники у 2009–2010 годах говорили: вы не понимаете, Сердюков занимается ВВС, он лётчикам начал платить нормальные зарплаты, у них нормальные налёты. Ты слушаешь, и тебе кажется, что всё это сказки. М. АНДРЕЕВА: Зарплаты он начал платить не из своего кармана, было финансирование. Е. ХОЛМОГОРОВ: Он перестроил схему финансирования так, чтобы самый ценный кадр в системе вооружённых сил (а лётчик – один из самых ценных и дорогостоящих кадров) стал получать достойную зарплату, у него появилась достойная квалификация. И западные эксперты в нервически возбуждённом состоянии следят за тем, как наши там действуют и говорят, что это асы, наглые, дерзкие, точные. М. АНДРЕЕВА: Это же открытием и для граждан стало, что мы что-то сделали, и вроде как не опозорились. Е. ХОЛМОГОРОВ: Его пристроили грамотно в сферу ВВС, где его заслуги несомненны. М. АНДРЕЕВА: Пишут, что Вы – адвокат дьявола. Е. ХОЛМОГОРОВ: Я адвокат не дьявола, я человек справедливый. Если вы почитаете мои отзывы, я всегда очень негативно относился к Сердюкову, потому что в сфере реформы сухопутных сил я в продуктивности его деятельности до сих пор не уверен. Но в сфере того, что называется аэрократия, вынужден поднять руки и сказать: Анатолий Эдуардович, простите, вы действительно делали нечто крутое. М. АНДРЕЕВА: Но то, что он привёл гражданских в командование, – ему не простили, то, что он сидя принимал парад, – ему не простили. Е. ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно. Он не соответствовал традиционному представлению о министре обороны. Шойгу соответствует ему гораздо больше. Но есть область, где мы отставали, и вдруг мы там перестали отставать – это сделано Сердюковым за те годы, когда он был министром. Давайте ему за это персонально скажем спасибо. Человек на очень важном участке рванул нас вперёд. Оказалось, что нам есть что показать миру, чтобы он позавидовал. М. АНДРЕЕВА: Назначение в любом случае интересное, в госкорпорации нам уже подтвердили. Е. ХОЛМОГОРОВ: Если бы его назначили директором Суворовских училищ, которые он пытался разогнать, это был бы цинизм. М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Браво, Егор, за эфир на «Первом», «Сегодня случайно увидела на «Первом канале» Вас, ну зачем Вы пошли на эту визжащую, кричащую, не слушающую, перебивающую своих гостей передачу? Вам не дали высказаться!». Передача чему была посвящена? Е. ХОЛМОГОРОВ: Тема таджикского мальчика. Идея, которая там проводилась, следующая: мы, россияне, недостаточно уважительно встречаем людей, которые приехали сюда, несмотря на то что мы их не приглашали. Мы почему-то не рады. К нам ввалился незваный гость, а мы ему недостаточно рады, какую-то морду строим, нехорошие слова говорим. В связи с гибелью таджикского мальчика в Петербурге проводилась идея, что дискриминируют мигрантов, что враждебное отношение, и у полиции враждебное, только поэтому гибель и стала возможна. Там прокрутили какую-то игиловскую пропаганду, реп музыканта из Душанбе, который даже имел наглость присутствовать в зале. Идея была такая: вроде великая Русь, русские лают, как собаки, что называют нас чёрными рабами. Я задал им вопрос: я русский националист, занимаюсь этим много лет, можно сказать, профессионал, найдите хоть в одном моём тексте или устном высказывании, чтобы я что-то сказал про чёрных рабов. Либо найдите, либо не лгите. В этой программе мне не понравилось – и те, кто смотрел, видели, что под конец я встал и вышел, – очень агрессивное, наглое поведение представителей диаспор. Когда один начал буквально кричать на депутата Журавлёва, второй вскочил, начал размахивать руками в его сторону, кричать что-то на тему того, что мы фашисты, с русскими сами разберёмся. Я сказал: заметно, что они собрались уже с нами разбираться. Не знаю, зачем телеканал подогревает их в этом и это показывают. М. АНДРЕЕВА: Вы дерётесь, и это прекрасно для рейтингов. Е. ХОЛМОГОРОВ: Это вопрос государственной безопасности. М. АНДРЕЕВА: Можно обсуждать формат программы, гостей, их поведение. Если отвлечься от программы и поговорить об этом случае, Вы же не поддерживаете, не важно, таджики это или нет, то же самое могло быть с русской парой, страшно, что случилось в этом отделении полиции, ребёнок умер за несколько часов при невыясненных обстоятельствах. Меня это пугает. Е. ХОЛМОГОРОВ: В 2013 году мы с Вассерманом делали программу на НТВ о том, как в Ярославле в результате закрытия детских домов случилась история, что роженицу несколько часов возили по области, из Весьегонска в Рыбинск, из Рыбинска в Ярославль, и когда её довези до места, где её приняли, ребёнок уже умер. Никто на эту тему не кричал, никаких громких ток-шоу не проводилось. Когда мы сделали об этом передачу, это оказался последний выпуск нашей программы «Реакция Вассермана». После этого очень некрасиво летом среди отпуска её закрыли. Возникает вопрос: откуда такое неравенство в отношениях между гибелью при трагических обстоятельствах ребёнка из мигрантской семьи, на которого нет документов, которого надо было срочно везти в больницу, и гибелью ребёнка из русской семьи, которого футболили полдня. Почему об одних молчат, о других кричат? Это значит, что у нас в лице мигрантов создаётся новая привилегированная группа, и этим визгом теперь врачам в роддоме говорят в первую очередь заниматься детьми мигрантов, милиционерам говорят в первую очередь трястись над подобными случаями. М. АНДРЕЕВА: Это неправда. Е. ХОЛМОГОРОВ: Это именно так. Наша административная система работает так: занимаются тем, по какому вопросу пугают и угрожают. По вопросу об умерших в результате недостатка детских домов русских детях никто буянить не будет, никто не будет проводить программ на первых каналах, это значит, что ими будут заниматься во вторую очередь, а в первую – той привилегированной группой, которая накачает себе права криками, угрозами, заявлениями, что вы нас обижаете, мы вам тогда будем теракты устраивать. М. АНДРЕЕВА: Пишут: «Браво, Егор!». В таком контексте сообщения. Е. ХОЛМОГОРОВ: Там была ещё одна важная тема. Я зачитал из сегодняшней уголовной хроники историю о том, как выходец из Узбекистана в Саратове или Самаре к двум 11-летним девочкам пробрался под видом коммунального работника, изнасиловал их, ограбил квартиру – это каждый день происходит, это хроника ежедневного террора. М. АНДРЕЕВА: Я могу и про русских провести хронику ежедневного террора. Е. ХОЛМОГОРОВ: Нам хулиганы не нужны – мы сами хулиганы. У нас достаточно своих уголовников, чтобы привозить сюда ещё диких чужих уголовников. От этого преступность среди наших граждан не снижается, она остаётся прежней. Но на неё сверху горкой насыпается мигрантская преступность. М. АНДРЕЕВА: Они же ещё работают здесь, а не только бандитизмом занимаются. Е. ХОЛМОГОРОВ: Все эти проблемы прекрасно решались бы наймом за те же деньги меньшего количества граждан титульных национальностей или автоматизации. Работают они весьма специфически, я уже как-то описывал в эфире сцену, как я вышел в парк обдумать статью о Варваре Карауловой и ИГИЛ, и вдруг вижу, идёт маленький мальчик, лет 12-ти, и опрокидывает урны в тележку. Я понимаю, что он не может работать в этом парке, потому что детей такого возраста не нанимают. Значит, где-то на полянке пузом кверху валяется его папа или старший брат, который получает за него деньги, а этот мальчик работает. При этом нагрузка на нашу социальную инфраструктуру – уже два человека, один из которых работает, а второй получает деньги. А потом с этим мальчиком что-то случится, он на этой работе простудится, его зашибёт тяжёлым предметом, и нам скажут, что это мы, злые враги, убили маленького таджикского мальчика. Зачем нам всё это нужно? М. АНДРЕЕВА: Александр пишет, что в Германии приехавшие работать имеют очень мало прав, их сразу же выдворяют за нарушения. Другой вопрос – может быть, надо ужесточать контроль. Вопрос к нашим внутренним органам, полиции, которая просто набивает свои карманы с этих несчастных приезжих, – здесь целая система. Е. ХОЛМОГОРОВ: Есть чёткий законодательный барьер, называется визовый режим. Он позволил бы снизить скорость обмена мигрантами, они их проваливают все, и это не мешает им оставаться. Снизить скорость притока. Поймите, что когда один и тот же человек прожил три-четыре года, они более-менее обтёсываются, выучивают русские слова, понимают, что можно, чего нельзя. И они начинают социализироваться. А когда непрерывно всё новый и новый поток, причём это люди всё младше и младше, люди, которые не учили русского языка в школе. Анекдот заключается в том, что в Таджикистане, который высылает к нам столько мигрантов, русского языка фактически нет. Русский язык есть в Киргизии, тамошние жители адаптируются гораздо лучше, даже несмотря на то, что ходят в своих смешных шапках по метро. Они знают язык, у них минимальная адаптация есть. М. АНДРЕЕВА: Шапки, штаны с двумя полосками сбоку. Хотела ситуацию вокруг Библиотеки украинской литературы с Вами обсудить и Натальи Шариной, которая задержана. Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте разделим два вопроса. Я ничего не знаю про Наталью Шарину, я не знаю, хороший она библиотекарь или нет, фанатка она единой, неделимой, незалежной Украины или всё это осуждает, – она директор библиотеки. Поэтому я не могу сказать, насколько она заслуживаете репрессий в личном качестве. Что касается самого учреждения, то я вообще не понимаю, как оно существует в Москве на бюджетные деньги, особенно последние полтора года. Если вы прочтёте значительную часть украинской литературы, особенно современной, можно и старинной, даже XIX – начала XX века, вы там насквозь обнаружите русофобию и антирусский экстремизм. М. АНДРЕЕВА: Почему раньше никто не обращал внимания? Е. ХОЛМОГОРОВ: До этого у нас не принято было обращать внимание на украинскую русофобию. У украинского эмигранта в Канаде Павло Штепы есть книга «Москвинство». Я её посмотрел на толкучке на Крещатике, там были примерно такие главы: «Злокозненность москвина», «Безбожие москвина», «Жадность москвина», «Подлость москвина» – 282 статья в чистом виде. М. АНДРЕЕВА: Их можно просто изъять? Е. ХОЛМОГОРОВ: Нужно составить реестр. Должны быть привлечены хорошие специалисты по украинскому национализму, которые отмониторят весь список русофобской литературы на украинском языке, которая была издана за последние 25 лет. Это будет очень большой список на несколько тысяч наименований. Все эти издания должны быть запрещены, так же, как на Украине запрещены мои книги. Я даже не имею ничего против того, чтобы нынешний киевский режим запрещал мои книги, например, «Защитит ли Россия Украину» или «Карать карателей». Понятно, что по отношению к нынешнему режиму эти книги 100% враждебны, они полностью в своём праве. И мы тоже в своём праве, чтобы этих книг на территории России не было. Можно себе представить, человек каких взглядов и каких воззрений в эти два года пойдёт в Библиотеку украинской литературы. М. АНДРЕЕВА: Александр предлагает закрыть Театр русской драмы в Киеве. Е. ХОЛМОГОРОВ: На Украине на государственные деньги никаких библиотек русской литературы, куда привозились бы новейшие общественно-политические издания, нет. Аналога такой библиотеки в Киеве нет, иначе бы её давно разгромили. М. АНДРЕЕВА: 4 ноября не за горами, День народного единства. Вы понимаете смысл этого праздника? Е. ХОЛМОГОРОВ: Конечно, понимаю, я его давний сторонник. Когда он учреждался в 2004–2005 году, я много писал о его необходимости, что это напоминание о первом опыте ополченчества и воссоединения Руси после раздробления и расщепления её, которое произошло в эпоху Смутного времени, что тогда народ собрался, создал ополчение, и несмотря ни на бояр, ни на их легитимность, они встали по зову патриарха и Русь восстановили. М. АНДРЕЕВА: Как заявил Дёмушкин сегодня, 4 ноября пройдёт «Русский марш» в Люблине. Мы связывались с мэрией, там сказали, что «Русского марша» не будет, потому что такой заявки не поступало, поступала на проведение в Люблине митинга в честь Дня народного единства. Каково Ваше отношение к «Русскому маршу»? Я знаю, что в последние годы Вы это мероприятие не жаловали. Е. ХОЛМОГОРОВ: В 2005 году я шёл во главе первой колонны самого первого «Русского марша». Если заглянете в парфёновскую серию «Намедни нашей эры», то в томе, посвящённом 2005 году, есть моя фотография с иконой с этого русского марша. Можно сказать, место в истории. Но тогда уже я предупреждал своих коллег, что интеграция во всё это дело господина Дёмушкина до добра не доведёт. Его идеология – не идеология русского национализма, русского патриотизма – это идеология общезападного белого национализма. Это то, что называется white power: мы против мигрантов, нашествия из Азии, мы против Кавказа. Но встаёт проблема между русским и украинским радикальным национализмом, и движение «Русские» тут же оказывается на стороне украинских националистов, фактически в одном окопе с батальоном «Азов». Это русские националисты? Нет, украинские. Последний год движение «Русские» за глаза все называли «Украинские». Я не вижу ничего плохого в роспуске правоэкстремистской украинской политический организации в России. Единственное плохое в том, что их распускают якобы за их русский национализм. М. АНДРЕЕВА: Виктор: «Есть ли у Вас партия, почему ещё нет в регионах? Я в Сибири ничего похожего не наблюдаю, жаль, вступил бы». Е. ХОЛМОГОРОВ: Я в 2012 году даже какое-то время был уполномоченным по регистрации «Национально-демократической партии», но к сожалению, не регистрируют партию русских националистов, даже самых умеренных, самых спокойных. М. АНДРЕЕВА: Согласитесь, начинать можно с умеренного, дойти до другого. Е. ХОЛМОГОРОВ: Я согласен. Все начинали с партии «Единая Россия». В итоге один член партии убивает двух чиновников, у другого – арестовывают огромные активы в Швейцарии. Это получается уже криминальная организация. Никто не застрахован. Что же мы, будем «Единую Россию» снимать с регистрации за это? М. АНДРЕЕВА: Её уже зарегистрировали, а Вас можно не регистрировать, зная, какие последствия могут быть. Е. ХОЛМОГОРОВ: У нас нет такого количества чиновников и бизнесменов. М. АНДРЕЕВА: Это пока нет, партия имеет свойство расширяться. Запускаю традиционное голосование: вы поддерживаете Егора Холмогорова или нет, готовы спорить, с чем-то не согласны? Поговорим со слушателями. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вертикаль власти может строиться сверху вниз, а может снизу вверх. Какая власть в России и какая власть более эффективна? Е. ХОЛМОГОРОВ: То, что у нас сейчас власть, которая строиться сверху вниз, – не подлежит никакому сомнению. Даже когда я общался с Владимиром Владимировичем Путиным в 2012 году, у меня было полное ощущение, что передо мной сидит человек, уверенный в том, что необходимость его власти в России вручена ему богом. У него ощущение своей миссии. Есть свои преимущества в авторитарных лидерах, которые верят в свою власть от бога и готовы её применять и осуществлять, тогда, когда это сильные лидеры с мощной политической харизмой. К сожалению, таких лидеров несколько поколений подряд нигде не бывает. А для более рядовых политических деятелей гораздо лучше подходит эффективный контроль снизу. У нас инструментов этого эффективного контроля над властью снизу сегодня практически нет, их надо отстраивать. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Хочу поблагодарить за замечательную передачу. Дай бог здоровья и удачи Вам, ребята. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Эдуард. Сегодня на вашем радио опять Антикоррупционный комитет вспоминали, и все говорят про коррупцию и борьбу с ней, что она вредит развитию, но не кажется ли Вам, что более вредит нашему государству не коррупция, а казнокрадство? Коррупция – если я отдал милиционеру свои заработные деньги. Е. ХОЛМОГОРОВ: Главных проблем две: крупное казнокрадство и распилы, и второе – вымогательство взяток, которое унижает человека, постоянно повседневно мешая получать эффективные государственные услуги. М. АНДРЕЕВА: Добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Денис, Москва. Я состою в партии «Единая Россия», очень неприятно постоянно слушать, что такая плохая партия. Не все в этой партии плохие. Е. ХОЛМОГОРОВ: Наверное, не все. Но точно также это относится и к любой другой партии. Я возражал Маше на аргумент, что создадим партию умеренную, а потом она будет крайней – про любую партию можно так сказать. М. АНДРЕЕВА: Денис, но что-то неладно. Что происходит? Красногорский стрелок, Скрынник. Чистка партии нужна или проверка тщательная? СЛУШАТЕЛЬ: Она происходит, но невозможно углядеть за всеми. М. АНДРЕЕВА: Скажите честно, Вы считаете, что про Скрынник неизвестно было людям? СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что сначала нужно понять правду, а потом уже рассуждать. То, что где-то в газете или интернете опубликовали, не является истиной. Е. ХОЛМОГОРОВ: Маша, как демократ в хорошем смысле слова хочу сказать, что партии «Единая Россия» не помешало бы лет 10 провести в оппозиции, как любой нормальной политической партии в той же Западной Европе. Тогда из них вымоет значительную часть тех, кто пришёл туда, как тот же Георгадзе, ради денег, ради связей, ради возможности коррумпировать чиновника. Тогда там останутся сторонники определённой линии, определённых политиков, определённой идеи, а конъюнктурщики оттуда свалят в новую партию власти. Поскольку на сегодняшний момент «Единая Россия» по-прежнему не готова расстаться с имиджем партии власти, там постоянно будут всплывать такие негодяи. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Дмитрий, Москва. У меня такое впечатление сложилось, что Ваш гость состоит в секте Фёдорова в НОД? Е. ХОЛМОГОРОВ: Совершенно не состою. Я к Евгению Фёдорову неплохо отношусь, как к человеку, который систематически поддерживал Донбасс, Игоря Стрелкова, против которого сейчас очередная травля выдумана абсолютно непонятная. Я в НОД совершенно не состою. М. АНДРЕЕВА: Мне кажется иногда, что Евгений Фёдоров перебарщивает. Е. ХОЛМОГОРОВ: Несомненно. Я с ним во многом не согласен. Здесь простой евангельский принцип: если он уверен в главном, он имеет право на оригинальности или особенности. Митя Ольшанский – сколько раз с ним наши слушатели по многим вопросам не соглашались. Но есть один главный принципиальный вопрос – вопрос о Новороссии, и я думаю, что никто не усомнится, что Митя в нём человек абсолютно верный. Значит, в главном человек проверку прошёл. М. АНДРЕЕВА: Дмитрий до Киева предлагает дойти, нарушая все возможные правила и статьи Уголовного кодекса. Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет статьи за желание дойти до Киева. М. АНДРЕЕВА: Нет, это нарушение целостности другого государства. Останавливаю голосование: 91% Вас поддерживает, 9% готовы спорить. Спасибо Вам большое. Е. ХОЛМОГОРОВ: Спасибо.