На внеочередном заседании депутаты Новгородской областной думы обсудили федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста

Заседание продолжалось чуть более получаса. В повестке было всего пять вопросов. Большая часть носила технический характер. Но вынесенный на обсуждение региональных парламентариев проект закона о пенсионной реформе и обсуждался крайне горячо.

Депутат Александр Рыбка в своем докладе по главному вопросу сегодняшнего заседания доложил то, что все мало-мальски интересующиеся пенсионной реформой люди уже прекрасно знают. Для мужчин возраст повышается до 65 лет, для женщин – 63-х, введение новых правил растянется на годы. Подобные шаги уже предприняты в ряде стран, в том числе и на территории СНГ, – сказал депутат. Высказать свое мнение предложили фракциям, а не каждому депутату по желанию. И дали не более 3 минут, что возмутило Валерия Гайдыма.

Я буду приводить аргументы народа, - продолжил Валерий Гайдым, - на 20 миллионов вырастет число безработных в связи с повышением конкуренции на рынке труда. По этим же причинам произойдет снижение зарплаты. Бабушки не смогут ухаживать за внучатами, – подытожил парламентарий. Реформировать пенсии нужно по-другому, - считает фракция ЛДПР.

Резко против реформы высказалась и фракция партии «Справедливая Россия».

Михаил Караулов предложил в случае, если председатель думы не позволит обсуждать вопрос всем депутатам по желанию, покинуть зал.

Руководитель фракции партии «Единая Россия» постарался сгладить острые углы. По расчетам федерального правительства, пенсия уже в следующем году увеличится на тысячу рублей, индексация продолжится и в следующие годы, – заявил депутат. Повышение пенсионного возраста - это необходимость. Уже сейчас замещение – отношение средней пенсии к средней зарплате – составляет 34% и его нужно срочно повышать.

Когда слово попыталась взять Надежда Пельгемяйнен, председатель думы снова напомнила, что было принято решение о трехминутном выступлении для каждой фракции. В знак протеста 5 депутатов – справедливоросы и коммунисты – покинули зал, где проходило заседание. Вопрос был поставлен на голосование, уже в их отсутствие. «За» высказалась большая часть оставшихся депутатов.