Маленькая прибалтийская дубинка

Новость о том, что страны Балтии стали мировыми лидерами по гонке вооружений, распространенная британской аналитической фирмой IHS Markit, прозвучала как сенсация, но знающие люди лишь пожали плечами: речь о темпах роста расходов в маленьких странах, которые могут тягаться только друг с другом.

Три маленьких государства в состоянии имитировать военную мощь лишь перед своими избирателями да зазывать международные батальоны НАТО, чтобы поставить Россию перед возможностью столкновения с входящими в них небольшими группами американцев, британцев или немцев, то есть вроде как с «большим НАТО». Именно такое решение балтийские столицы выбили из руководства НАТО во время июльского саммита альянса в Варшаве, запланировавшего размещение в странах Балтии и Польше по международному батальону тысячной численности каждый. При том, что все страхи перед Россией — надуманные, ведь из уст руководителей нашей страны не раз звучали заверения в невозможности нападения на бывшую советскую Прибалтику. Но эти страхи нужны местным элитам для решения электоральных задач, удержания власти и, вполне вероятно, взаимовыгодного с западными ВПК распила военных бюджетов в процессе приобретения продукции американского, германского, шведского и другого производства. Даже главный аналитик IHS Markit Крейг Кэффри говорит: «Мы не ожидаем, что Россия допустит межгосударственные конвенциональные войны на Западе, в том числе с государствами НАТО». Тем не менее, прибалтийские элиты, находясь в фарватере внешней политики США, выстраивают свою, скорее, внутреннюю политику на ожидании агрессии от России, и их военные расходы стремительно растут.

Они мизерные по сравнению с общими военными расходами тех же США, тратящих примерно 600 миллиардов долларов год, то есть 36-ю процентами мировых, или России с ее 66 миллиардами, но по Сеньке шапка. Для Латвии, Эстонии и Литвы это много. «Как в Эстонии и Латвии, так и в Литве расходы на оборону за 10 лет удвоятся или утроятся», — поясняет Крейг Кэффри. …