Атака на гумконвой в Сирии является инсценировкой?
Точка зрения США
аместитель советника по национальной безопасности президента США Бен Родс это только подтвердил:
Могли ли определённые силы в правительственных войсках поступить так импульсивно? Теоретически — да, но поскольку доказательства у США ограничиваются обычно фразами в духе "мы точно знаем, но вам ничего не покажем", то к обвинениям американцев, по крайней мере пока, можно отнестись скептически. На отсутствие фактов, подкрепляющих обвинения, указали в МИД РФ:
Глава МИД Сергей Лавров также отметил, что обвинения в обстреле ничем серьёзным не подтверждены. Он :
Причастность Сирии или России к атаке на гумконвой ООН отрицает сирийский президент Башар Асад. Он отметил, что в последние несколько лет в самых разных районах страны международные организации без проблем перевозили свои конвои. И причин, по которым Россия или Сирия нарушили бы передвижение гуманитарного груза, сейчас нет никаких. Башар Асад высказал своё мнение о произошедшем следующим образом:
В Минобороны Сирии, в свою очередь, заявили о причастности США к атаке на гуманитарный конвой ООН. Мотивом военные Сирии считают отвлечение внимания от инцидента у Дэйр-эз-Зора, а также помощь ИГ в получении контроля над новыми территориями.
«Стало понятно, что Центральное разведывательное управление США стоит за атакой на гуманитарный конвой ООН рядом с Алеппо. Главной целью этой атаки было скрыть вопиющую атаку коалиционных сил США на позиции сирийской армии и отвести внимание СМИ и всемирного сообщества от осуждения этого акта, который открыто демонстрирует поддержку США террористической группировке "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России)», - заявили в сирийском военном ведомстве.
Предварительные выводы экспертов
Вернёмся к предварительным выводам экспертов, которые спешно уже отвергли официальные представители США. Что такого интересного выявили исследователи, что позволило им трактовать случившееся как "хорошо подготовленная инсценировка"?
Проанализировав доступные фото- и видеоматериалы, эксперты обнаружили, помимо прочего, "автомобиль с прицепом, в котором ясно распознается миномет большого калибра", перемещающийся "под прикрытием гуманитарного конвоя". Напомним, что американцы настаивают на версии, где фигурирует авиация, и ни о каком автомобиле с миномётом не упоминают.
Что касается авиаудара, то эксперты подвергают сомнению данный вариант, поскольку при атаке с воздуха последствия были бы иными - грузовики бы как минимум перевернулись, а на стенах домов и во дворе снаряд должен был оставить осколки. Судя по фотографиям, покрышки автомобилей остались целыми, с грузовиков слетел только брезент, а на одной из доставляемых коробок имеются следы от мелких камней, характерные для взрыва небольшого безоболочного снаряда. Воронка якобы от авиаудара также показалась экспертам подозрительной:
«Центральная часть воронки затягивает объекты, вместо того чтобы разбрасывать их. Черная дыра?»
Что ещё интересного заметили исследователи из целевых групп Международной группы поддержки Сирии? Кабина одного из грузовиков конвоя совершенно не пострадала, на ней нет следов осколков или пробоин, сожжён только груз. Дорожное полотно осталось без следов выбоин, которые характерны для авиаударов.
Ещё одним фактом, подтверждающим версию инсценировки, эксперты отмечают подконтрольность территории, на которой произошёл взрыв, боевикам "Нусры":
«Урм Аль-Кубра находится на территории, контролируемой боевиками "Нусры" ("ан-Нусра" — террористическая группировка, запрещена в России — прим. ред.), более того, данная территория отмечена как район высокой концентрации боевиков. Если вы возьмете сводки за 19 сентября, то обнаружите, что в этом самом месте в то же самое время боевики "Нусры" предприняли широкомасштабное наступление в направлении Алеппо, поддержанное массированным огнем артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня».
Впрочем, для американцев, которые всё никак не могут отделить "хороших" террористов от "плохих", последний аргумент вряд ли является убедительным. Да и не нужны им, судя по всему, никакие аргументы. Создать фон для обвинения России и Асада, при этом американцам нужно было отвести внимание от своей якобы случайной атаки, которая произошла немногим ранее под Дейр эз-Зором. Ведь вряд ли кто всерьёз рассчитывал, что, ознакомившись с предварительными выводами экспертов, официальные лица США, склонив голову, признают свою вину (или вину своих выкормышей) и попросят прощения. Представителям "исключительной нации" это не нужно. Зато факты, подтверждающие беспредельный цинизм со стороны США, нужны России, Сирии, да и всем другим странам, уставшим от обнаглевшего вконец "мирового гегемона". На всякий случай, про запас для будущих процессов.