Сирия: кто мешает урегулировать кризис

Упорство американской стороны в позиции относительно урегулирования ситуации в Сирии может дорого обернуться всему мировому сообществу. Налаживать мир в раздираемой гражданской войной стране, часть территории которой до сих пор держит запрещённая в России группировка "Исламское государство", без политических переворотов готовы уже все, кроме Вашингтона.

Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест накануне заявил, что США всё ещё настаивают на том, чтобы Москва изменила стратегию в Сирии. "Мы дали понять России, что поддержка Асада ведёт только к эскалации насилия в Сирии и к подпитке экстремизма", - подчеркнул он. Дальше на Москву посыпались обвинения чуть ли не во всех бедах Ближнего Востока, в том числе в усугублении сирийского конфликта. Так, Америка осталась последней страной, которая настаивает на смещении президента Сирии Башара Асада.

Его главный противник – Турция, ещё три дня назад согласилась, что сирийский президент может остаться у власти на какое-то время. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил журналистам, что Асад может принять участие в переходном периоде в Сирии, хотя в долгосрочной перспективе он в руководстве страны не останется. "Соединенные Штаты понимают, и Россия понимает, что Асад, не станет тем, кто может сплотить [народ>", - заявил он.

Эксперты уверены, такое изменение позиции вовсе не означает, что Турция смирилась с нынешним положением дел: просто сирийский президент доказал свою полезность на этом посту для Анкары. "После бомбардировок сирийской авиацией курдских позиций премьер-министр Турции Йылдырым впервые заявил, что Башир Асад может быть частью переходного правительства Сирии. Это огромный шаг Турции к компромиссу с Россией и Ираном. Такой компромисс может принести в Сирию мир и вытолкнуть оттуда проамериканские силы. Сейчас идут такие переговоры", - пишет в Facebook политолог Сергей Марков. Блогеры, впрочем, восторга от таких новостей не испытывают. "Шикарный "компромисс". Над кем там собирается править переходный Асад? Над ИГИЛовцами?", - задается вопросом Маргарита Дмитриева в Facebook.

Что интересно, даже в самих Соединённых Штатах до сих пор нет единого мнения по сирийскому вопросу. Пока Белый дом говорит, что Москва виновна в усугублении сирийского конфликта, официальный представитель Пентагона Питер Кук заявляет, что, по мнению ведомства, канал связи с Россией по Сирии работает эффективно (речь шла об авиаударе сирийских самолетов в районе Эль-Хасаки на прошлой неделе).

Западная пресса тоже, кажется, пока не понимает, как реагировать на всю эту историю. Крупнейшая ежедневная газета в Германии "Süddeutsche Zeitung" пишет о действиях Москвы в Сирии с ноткой восторга: "Глава Кремля сбивает с толку, дурачит и застаёт врасплох своих противников. Пример тому - Ближний Восток, где США сдают позиции. Переломным моментом стала гражданская война в Сирии. Применив свою авиацию, глава Кремля приобрёл довольно многое при относительно малом риске: он стабилизировал позиции Башара Асада и вновь сделал Россию фактором влияния на ближневосточной арене".

Британская "The Times", напротив, видит в России средоточие зла. "В то время как Запад зациклился на "Исламском государстве", большая часть убийств в Сирии совершается правительственными силами и запятнавшим себя кровью товарищем Асада по оружию - Владимиром Путиным", - говорится в статье обозревателя издания Тима Монтгомери. Доказательств, правда, никаких не приводится, правда, британцы такому изданию, как "The Times", поверят на слово.

И всё-таки, даже американские журналисты признают, что влияние России в регионе является решающим. "Россия имеет возможность наносить удары практически с любых позиций в регионе, в котором она вновь утверждает свою мощь - из Ирана, с военных кораблей в Каспийском море, со своей базы в сирийской прибрежной провинции Латакия, а теперь и со Средиземного моря", - пишет The New York Times.

Итак, Турция согласна на российский план, Европа давно уже готова подписаться под чем угодно, лишь бы остановить потоки беженцев, теперь дело за Вашингтоном. В котором до президентских выборов в ноябре, вряд ли найдётся достаточно влиятельная фигура, которая сможет поставить точку в позиции США по сирийскому вопросу. Поэтому теперь судьба Сирии и Асада зависит во многом от того, кто станет новым президентом США. И доживёт ли вообще ближневосточная страна до заокеанских выборов.

Обозреватель Noteru.com Марьяна Кленова.