Ну и кто тут в Латвии "понаехавшие"?
0
Пока ездил сегодня по делам – слушал латвийское радио, которое транслировало интервью с очень уважаемым учёным, таким историческим историком, женщиной с Большой буквы, потому что только с большой буквы должны писаться специалисты, главная цель научных изысканий которых – обосновать расовое превосходство титульной нации над всякими-разными неполноценными инородцами. Фамилии не запомнил, ну да она не важна, ибо имя таким ученым – легион, и все – на государственной зарплате и американских грантах.
- Древние латыши пришли на берега Балтики примерно 7 000 лет назад…,- торжественно вбила первый столб национальной исключительности комиссар исторических наук.
- А откуда они пришли? – полюбопытствовал журналист, - я вот читал недавно…
- Конечно с Запада, - недовольно обрубила «чукчу-читателя» исторический спикер, - откуда же еще?
- Но я читал, - не успокаивался представитель древнейшей профессии….
- С Запада! - уже с металлом в голосе отрезала учёная фюрерша…
Дальше я не слушал, ибо за 25 лет независимой Латвии уже наслушался о древних латышах, которые по древности могут сравниться только с протоукрами.
А для любопытных – самые что ни на есть открытые данные:
Вот это – латышский Аусеклис - (латыш. Auseklis) — воплощение утренней звезды в латышской мифологии;
А вот это – флаг Удмуртии
Как говорится, без комментариев…
Можно и высокие технологии подключить:
«Гаплогруппа N встречается в Центральной, Северной Европе и повсеместно в европейской и азиатской частях России. Преобладающими носителями являются — якуты, удмурты (68%), финны (61%). Также в высокой концентрации у балтов: литовцев и латышей (от 33% до 47%).»
Ну и конечно – справочка про в доску западный латышский язык – из той же Википедии:
«…общее этноязыковое прошлое в период балтославянского единства объясняет сходства в лексике и грамматике между современными славянскими и балтийскими языками.»
А есть ведь еще более крамольные мысли:
Латышскому языку — 150 лет
Прочитаешь такое и действительно задумаешься о необходимости судить за мыслепреступления. Чем мы хуже Оруэлла?
И всё-таки и всё же, возвращаясь к напечатанному ... Кто у нас тут в Прибалтике "понаехавшие"?
- Древние латыши пришли на берега Балтики примерно 7 000 лет назад…,- торжественно вбила первый столб национальной исключительности комиссар исторических наук.
- А откуда они пришли? – полюбопытствовал журналист, - я вот читал недавно…
- Конечно с Запада, - недовольно обрубила «чукчу-читателя» исторический спикер, - откуда же еще?
- Но я читал, - не успокаивался представитель древнейшей профессии….
- С Запада! - уже с металлом в голосе отрезала учёная фюрерша…
Дальше я не слушал, ибо за 25 лет независимой Латвии уже наслушался о древних латышах, которые по древности могут сравниться только с протоукрами.
А для любопытных – самые что ни на есть открытые данные:
Вот это – латышский Аусеклис - (латыш. Auseklis) — воплощение утренней звезды в латышской мифологии;
А вот это – флаг Удмуртии
Как говорится, без комментариев…
Можно и высокие технологии подключить:
«Гаплогруппа N встречается в Центральной, Северной Европе и повсеместно в европейской и азиатской частях России. Преобладающими носителями являются — якуты, удмурты (68%), финны (61%). Также в высокой концентрации у балтов: литовцев и латышей (от 33% до 47%).»
Ну и конечно – справочка про в доску западный латышский язык – из той же Википедии:
«…общее этноязыковое прошлое в период балтославянского единства объясняет сходства в лексике и грамматике между современными славянскими и балтийскими языками.»
А есть ведь еще более крамольные мысли:
Латышскому языку — 150 лет
Прочитаешь такое и действительно задумаешься о необходимости судить за мыслепреступления. Чем мы хуже Оруэлла?
И всё-таки и всё же, возвращаясь к напечатанному ... Кто у нас тут в Прибалтике "понаехавшие"?