СМИ: в Сирии Москва показала Вашингтону, как нужно вести военные операции

Действия России в Сирии должны послужить для США уроком того, как следует вести военные операции, пишет журнал The National Interest .

"Главный вывод, который можно сделать, глядя на российскую кампанию, достаточно прост: в военном вмешательстве операция с ясно выраженными и умеренными задачами оказывается эффективнее грандиозных планов по свержению режимов и строительству государств-наций", — отмечает автор статьи.

По его мнению, России удалось избежать попадания в трясину сирийского конфликта из-за того, что Москва четко обозначила свои интересы. Ключевой причиной для военного вмешательства России стало то, что п

"Многие полагают, что объявленный вывод российских войск обусловлен ростом расходов на кампанию или усталостью от войны, но они упускают из виду факт — поставленные задачи выполнены", — говорится в статье.

Обозреватель подчеркивает, что Москва сразу определилась с тем, кто ее враги и кто ее союзники. Кремль сделал ставку на правительственные войска, противниками которых были не только боевики "Исламского государства" (ДАИШ, запрещена в РФ), но и ряд иных группировок со схожими с радикалами взглядами.  

"Благодаря этим группировкам Россия получила гибкость в выборе способов ведения кампании в Сирии", — констатирует аналитик. При этом Москва сфокусировалась на улучшении координации между подразделениями размещенной в Сирии группы, на тестировании новых военных систем и демонстрации возможностей оружия для его будущего экспорта.

Главной же проблемой США в Сирии стало отсутствие четкой стратегии. Сначала Вашингтон настаивал на том, что "Асад должен уйти", позже риторика стала мягче. В настоящее время администрации американского президента и вовсе "неясно, должен ли Асад уходить". Если цели США — добиться ухода Асада и победить ДАИШ, то выполнить их в ближайшее время будет крайне трудно, резюмирует эксперт.