Освещение войны в Сирии станет позорной страницей в истории СМИ США, — американский журналист

Согласно официальной информации, представляемой СМИ Соединённых Штатов, Башар Асад, Россия и Иран выглядят злодеями: тем самым американские СМИ призывают поддерживать действия США, Саудовской Аравии и Турции для достижения мира в регионе.

Данная точка зрения, абсолютно противоречащая тому, что происходит в Сирии на самом деле, приведёт к продолжению войны и жертвам среди мирного населения. Так считает журналист Стивен Кинзер, назвавший освещение событий в Сирии «позорной страницей в истории американской прессы».

Американские журналисты, следуя официальной линии администрации президента США Барака Обамы, представляют главу Сирии Башара Асада, а также Россию и Иран злодеями. Поддерживать в этом случае, по мнению американских СМИ, стоит Саудовскую Аравию и Турцию.

Данная позиция, которая обусловлена намеренным искажением того, что на самом деле происходит в САР, ведёт к затягиванию войны и ещё большему количеству жертв среди мирного населения, пишет журналист газеты Boston Globe Стивен Кинзер. По его словам, освещение конфликта в Сирии станет одной из самых позорных страниц в истории СМИ Соединённых Штатов. В качестве главного примера Кинзер приводит осаду сирийского города Алеппо.

В течение трёх лет городом управляли боевики, установившие в нём жестокие порядки — вроде запрета на посещение школы детьми под угрозой смерти, отмечает журналист. Террористы уничтожали фабрики в надежде, что рабочие в поисках заработка поступят к ним на службу, и продавали захваченное оборудование в Турцию. В феврале армия САР при поддержке ВКС России начала вытеснять боевиков из города, сообщает Кинзер.

Отступающие боевики в ответ обстреливали жилые кварталы Алеппо неуправляемыми ракетами и канистрами с газом. Такая картина, отмечает журналист, не соответствует официальной линии Вашингтона. В результате американские СМИ проинформировали, что Алеппо осаждает правительственная армия САР при поддержке Ирана и России, пишет Кинзер.

«Это полная чушь, но не стоит винить американцев в том, что они ей верят. У нас нет никакой информации об участниках конфликта, их целях или методах действий. Винить в этом стоит американские СМИ», — подчёркивает Кинзер на страницах Boston Globe.

Корреспонденты, освещающие войну в Сирии, получают информацию у Пентагона, Госдепа, Белого дома и их «экспертов», считая, что представляют множество мнений по этому вопросу. Такой вид деятельности, который выдаётся за новостную журналистику, можно назвать только стенографией, заявляет Кинзер.

«Официальная картина событий ужасающе противоречит тому, что происходит на самом деле, а поддержание такой позиции приведёт к продолжению конфликта и обречёт на долгую и мучительную смерть ещё больше мирных граждан Сирии», — заключает колумнист Boston Globe.