«Кто их туда пустил?»: Яна прошлась по людям из Думы, чьи инициативы вызывают сомнения, названы фамилии
В последнее время лента новостей все больше напоминает сборник сюрреалистических анекдотов, где главными героями выступают те, кого мы по привычке называем народными избранниками. Казалось бы, в серьезные времена и решения должны быть соответствующими, но нет — некоторые обитатели высоких кабинетов, похоже, решили устроить соревнование на самый экзотический законопроект. Терпение лопнуло даже у тех, кто обычно горой стоит за традиционные ценности и порядок. Известная актриса и общественный деятель Яна Поплавская, которую сложно заподозрить в отсутствии патриотизма, выдала в своем блоге текст такой силы, что по интернету пошел настоящий гул.
Суть претензии проста и понятна каждому, кто хоть раз в неделю заглядывает в заголовки: «Госдуму превратили в какой-то сброд». И это не просто эмоциональный выпад, а констатация факта для тех, кто устал от бесконечного потока странных инициатив. Пока одна часть депутатов действительно пытается работать над важными документами, другая, кажется, занята исключительно генерацией инфоповодов, от которых у обычного человека волосы встают дыбом. Причем делают они это с завидной регулярностью и на зарплату, о которой средний избиратель может только мечтать.
Хит-парад «гениальности»: от балеток до ипотечных коней
Давайте освежим в памяти, чем радовали нас в последнее время «светлые головы» законотворчества. Список инициатив настолько широк, что в нем найдется место и для любителей животных, и для ненавистников комфортной обуви. Как вам, например, идея запретить кеды и балетки? Видимо, более насущных проблем в стране не осталось, и здоровье нации теперь напрямую зависит от высоты каблука. Или предложение разрешить покупку лошадей в ипотеку — идеальный вариант для тех, кому не хватает на бензин, но очень хочется почувствовать себя кавалеристом в пробках.
Не забывают депутаты и о финансовой стороне вопроса, регулярно предлагая вернуть налог на бездетность или ввести специальный сбор для тех, кто официально не трудоустроен, но «пользуется благами общества». Читая такое, невольно задумываешься: а не проводят ли над нами социальный эксперимент на тему того, сколько абсурда может выдержать психика рядового гражданина? Поплавская в своем посте задает резонный вопрос: зачем нам такая армия «памятников», которые вместо реальной помощи людям выдают на гора идеи, вызывающие только раздражение и нервный смех?
Герои нашего времени и лингвистические виражи
Особое место в списке «отличившихся» занял депутат Владимир Самокиш, о существовании которого многие узнали только благодаря его весьма специфическому чувству юмора. В марте 2026 года, на фоне новостей об уходе из жизни голливудской легенды Чака Норриса, народный избранник не нашел ничего лучше, как опубликовать пост с нецензурным вопросом о скорби. Мало того, в комментариях он не постеснялся использовать весь богатый арсенал великого и могучего, оскорбляя и покойного актера, и тех, кто решил выразить соболезнования.
Позже, получив ожидаемое внушение от руководства, Самокиш выдал «извинение», которое больше походило на издевательство над аудиторией. Мол, просили — получайте, но я все равно остаюсь при своем мнении. Самое удивительное, что в официальных кругах на это отреагировали шутками про «весеннее обострение». Поплавская справедливо возмущается: неужели хамство и пренебрежение к людям — это теперь повод для юмористических сценок в Совете Федерации? А аргумент о том, что депутат в момент публикации мог быть «нетрезв», и вовсе звучит как лучшая рекомендация для продолжения карьеры. Действительно, чего добру пропадать?
Биржа труда ждет своих «гениев»
Яна Поплавская не просто критикует, она предлагает радикальное решение: отправить всех этих «работников умственного труда» на обычную биржу. Труд-то они, судя по всему, провалили с треском, который слышно в каждом уголке страны. Интересно только, где именно могли бы пригодиться такие специалисты? Возможно, в отделе фантастики какой-нибудь библиотеки или в качестве тамады на очень специфических свадьбах, где матерная брань и странные идеи только приветствуются.
Проблема в том, что такие персонажи, как Самокиш, Милонов или Свинцов, становятся лицом законодательной власти, задвигая на задний план тех немногих профи, которые действительно пишут законы. По мнению актрисы, в Думе должны заседать лучшие из лучших, а не те, кто пролез туда ради зарплаты в полмиллиона и возможности безнаказанно хамить избирателям. Пока же мы имеем то, что имеем: постоянный фактор раздражения и ощущение, что между народом и «избранниками» пролегла пропасть размером с Гранд-Каньон. Пора бы уже понять, что доверие — ресурс исчерпаемый, и никакие «весенние обострения» не оправдывают откровенную профнепригодность на столь высоких постах.