Трамп назвал Китая крупнейшим налогоплательщиком США
«Китай в настоящее время является одним из наших крупнейших налогоплательщиков. Китай, вы когда-нибудь поверили бы, что услышите такое?» - заявил Трамп перед собравшимися.
Эти слова мгновенно разлетелись по мировым СМИ и вызвали новую волну дискуссий. Спор о том, кто на самом деле платит пошлины - американские компании и потребители или китайские экспортеры, - длится уже не первый год. И позиция Белого дома здесь предельно ясна.
«Факты убедительно показывают, что тарифы оплачивают не американские потребители, а иностранные государства и посредники, - подчеркнул президент. - [Министр финансов США] Скотт [Бессент] уже обсуждал это с нами ранее: пошлины оплачивают посредники».
Эта логика краеугольный камень всей торговой политики нынешней администрации. Вашингтон годами утверждает, что Пекин десятилетиями вел нечестную игру, пользуясь открытостью американского рынка. Теперь, мол, пришло время платить по счетам. Однако многие экономисты и аналитики смотрят на ситуацию иначе. Они приводят данные исследований, показывающих, что дополнительные издержки в цепочке поставок в конечном итоге все равно перекладываются на потребителя. Как итог - растут цены или компании вынуждены сокращать инвестиции.
Кстати, сам Трамп не впервые использует столь яркую и даже провокационную формулировку про «налогоплательщика». Это часть его фирменного стиля - упрощать сложные экономические механизмы до понятных, почти бытовых образов, чтобы донести мысль до каждого избирателя в Мичигане, ключевом промышленном штате.
Между тем реакция из Пекина пока сдержанна. Китайские власти традиционно избегают комментировать каждое заявление Трампа, особенно в таком тоне. Они последовательно называют пошлины нарушением правил ВТО и протекционизмом, вредящим всей мировой экономике.
Если внимательно посмотреть, что же на самом деле скрывается за громкими словами, то статистика таможенных сборов действительно показывает резкий рост поступлений от товаров китайского происхождения. Миллиарды долларов. Но вопрос о конечном плательщике остается открытым. Американский импортер, вносящий деньги в бюджет США при ввозе товара, может затем требовать компенсации от своего китайского партнера или просто закладывать эти расходы в розничную цену.
Как показывает практика, для Трампа торговая война - это не только экономика, но и мощный политический нарратив. История о том, как сильный лидер заставляет могущественного конкурента платить Америке. Как выяснилось, эта тема будет одной из центральных в его предвыборной кампании. Промышленный Мичиган, где прозвучали эти слова, как раз тот штат, который решил исход выборов в 2016 году, и который демократы намерены отобрать обратно. Так что экономические аргументы здесь тесно переплетаются с внутриполитическими расчетами.
Впрочем, оппоненты президента тут же указывают на издержки. Фермеры, потерявшие огромный китайский рынок для своей сои и мяса, производители, столкнувшиеся с подорожавшими компонентами, компании, вынужденные перестраивать десятилетиями налаженные логистические цепочки.
Кто прав? Однозначного ответа нет. Ясно одно: риторика о Китае как «налогоплательщике» США надолго останется в политическом лексиконе. И будет звучать все чаще по мере приближения ноября. Пока же администрация продолжает настаивать на своем: деньги в бюджет идут, а значит, стратегия работает. Остальное, как часто говорит сам Трамп, просто «Fake news».