Ответит ли Чубайс на претензии ценой в миллиарды?
«Роснано» выставила внушительный счет на 11,9 млрд рублей бывшим руководителям, кто рулил проектом Crocus — помните, хотели MRAM (магниторезистивную оперативную память) в России делать? В общем, «Роснано» хочет, чтобы ответственные за период с 2011 по 2020 год ответили за все «косяки» с финансированием.
Как заявил Евгений Фролов, директор по особым поручениям, еще в 2011 году верхушка «Роснано» и приставленные к проекту кураторы закрыли глаза на риски и не подумали, как защитить интересы госкомпании и государства. Сейчас, когда в «Роснано» взялись за разбор полетов, выясняется, что инвестиционные решения и финансовые махинации были, мягко говоря, не очень честными и шли вразрез с задачами компании. «Роснано» намерена бороться за свои права всеми доступными способами, включая суды. Говорят, этот иск — часть большой работы по возвращению утраченного капитала и защите интересов компании, которую они ведут вместе с правоохранительными органами.
Фролов добавил, что возможность вернуть «значительную часть вложенных средств» упущена. По его словам, ответственные лица плевали на внутренние правила «Роснано», регулирующие инвестиции. Деньги в проект вливали бесконтрольно, хотя он был убыточным и никому не нужным.
Изначально Crocus задумывался как уникальное производство MRAM, которое должно было заменить существующую оперативную память. Но, по мнению нынешнего руководства «Роснано», деньги ушли не на развитие проекта, а на непонятное финансирование левых контор, в том числе зарубежных, на невыгодных условиях. Короче, все инвестиции, по сути, спустили на ветер.
Среди тех, кому предъявлены претензии, — Анатолий Чубайс и бывшие члены правления: Юрий Удальцов, Олег Киселев, Владимир Аветисян, Сергей Калюжный, а также кураторы проекта Андрей Кушнарев и Дмитрий Лисенков.
C начала антикризисной программы в «Роснано» ведется системный анализ инвестиционных решений и финансовых операций, которые были явно недобросовестными и противоречили целям деятельности компании. «Роснано» стремится защитить свои права и интересы через механизмы гражданского, арбитражного, а также уголовного судопроизводства. Предъявление иска является частью работы по восстановлению капитала и защиты прав «Роснано», которая осуществляется совместно с правоохранительными и надзорными органами.
Всё это хорошо. Но есть сомнения в том, что сбежавший на «землю обетованную» Чубайс ответит по иску. Зря что ли он «смазал лыжи» как только «запахло жареным» и переквалифицировался в «Мойшу»? Попытки распутать клубок преступлений в «Роснано» времён Анатолия Чубайса предпринимались не единожды, и всякий раз история становилась всё более запутанной: менеджеры госкорпорации заметали следы, прятали и подделывали документацию с расчётом на то, что следствие просто не сможет докопаться до правды, а Чубайс, подобно скользкой лягушке, ускользал от ответственности. За всё время череды дел по «Роснано» до суда дошло лишь одно из них — против бывшего инвестиционного директора Наиля Губаева. В 2024 году его сначала приговорили к 8 годам колонии за хищение 179 млн рублей, но после апелляции приговор был отменён и отправлен на новое рассмотрение. Однако Губаев дожидаться суда не стал и уехал воевать на СВО. А Чубайс затаился, прикинувшись мышью под веником...