У Трампа очередная победа
Суды стояли на пути у Трампа.
По результатам рассмотрения какого-нибудь конкретного единичного дела они отменяли его решения на общегосударственном уровне.
Ох, как Трампу это не нравилось!
Но теперь ситуация резко улучшилась.
Верховный суд США постановил, что федеральные окружные суды должны ограничивать свои запреты сторонами, подающими иск.
То есть частные решения не должны иметь общенационального значения и вмешиваться в большую политику.
Федеральные судьи на местах не имеют права приостанавливать решения президента на общенациональном уровне, точка (https://t.me/ru_global/30808).
По результатам рассмотрения какого-нибудь конкретного единичного дела они отменяли его решения на общегосударственном уровне.
Ох, как Трампу это не нравилось!
Но теперь ситуация резко улучшилась.
Верховный суд США постановил, что федеральные окружные суды должны ограничивать свои запреты сторонами, подающими иск.
То есть частные решения не должны иметь общенационального значения и вмешиваться в большую политику.
Федеральные судьи на местах не имеют права приостанавливать решения президента на общенациональном уровне, точка (https://t.me/ru_global/30808).
Победа Трампа?
Да, победа.
Ограничение власти судов, всей судебной ветви власти в пользу президентской?
Безусловно.
Вот о том и речь.
Трампа ругают за авторитаризм, помните?
В основном в рамках межпартийной борьбы, где демократы это добро, а республиканцы с тщеславным и властолюбивым Трампом во главе – абсолютное зло.
Имеет такая критика основания?
Может да, может нет.
Все зависит от того, что вы понимаете под авторитаризмом.
И насколько вредной вы считаете авторитаризацию власти.
Ну, то есть, является ли известная авторитаризация власти разрывом с гражданскими свободами и политической демократией, или способом восстановления управляемости.
Трамп, как мне кажется, придерживается второй позиции.
Поэтому борется со всеми другими властями – огни вставляют ему палки в колеса.
В результате необратимо меняется устройство власти, все согласно циклам развития США.
Сегодня в США завершается цикл реорганизации властно-политической системы.
И она должна получиться на выходе гораздо более авторитарной, чем раньше.
В центре восторжествует моноцентризм, то есть президентская ветвь власти будет абсолютно преобладать над парламентской и судебной.
На местах - централизм, то есть центр, а не регионы, будут устанавливать основные правила в США.
Субъектом власти останется выборный правитель, остальная властно-политическая элита признаки субъектности потеряет.
До общего завершения перехода осталось совсем немного, он закончится в 2029 году.
И тогда власть в США будет устроена так: моноцентризм, централизм, власть выборного правителя.
Авторитарно?
Наверное.
Хотя все исторические институты в США, конечно же, не рухнут.
И диктатурой это не будет.
Но режим функционирования властно-политической системы будет другой, с привкусом авторитаризма.
Так или иначе, Трамп пока побеждает.
Суды сдаются, тут тебе и моноцентризм, и централизм, и моносубъектность Трампа.
Сенат отклонил резолюцию о запрете военным США участвовать в боевых действиях против Ирана без санкции конгресса.
Это моноцентризм и моносубъектность Трампа.
Администрация США планирует ограничить предоставление секретной информации Конгрессу.
Связано это с утечками секретной информации о результатах удара по Ирану, но будет иметь важное общее значение.
Это опять моноцентризм и моносубъектность Трампа.
Все идет в расчетную сторону, прогноз реализуется.
Мы наблюдаем циклы развития США в действии.
Американцы и некоторые наши подражатели могут сколько угодно развлекаться с циклами Хоува и Штрауса.
Но США живут по другим циклам, вот они.