Эксперты о действиях НАТО: нас ждет «Железный занавес» и вероятные локальные войны

Владимир Путин на прямой линии с гражданами страны в этом году показал дружелюбный настрой и терапевтическую риторику. «Мы не окажемся во враждебном кольце. У нас хорошие отношения с подавляющим большинством стран мира. У нас плохие отношения только с некоторыми политическими деятелями», - ответил президент на вопрос от дискуссионного клуба «Валдай». Между тем, видимо, президент РФ пытался не более чем успокоить граждан, кольцо сомкнуть, конечно, не удастся, пока есть Китай - те прекрасно понимают, что если Россию Запад назначил на обед, то ужинать будут ими. Разорвано кольцо и на Ближнем Востоке - пока стоит Иран и держится Асад, закрыть выход для России не получится. В остальных странах уже стоит НАТО. Только сегодня пришли новости из Афганистана, где тоже скорее всего будут базы Альянса, притом возможно и ракетные. Войска «партнеров» вошли в Молдавию. Кроме того, через границу перешло вдвое больше техники, чем было официально заявлено Министерством обороны. Как сообщил телеканал Publika, в страну въехали более 100 единиц бронетехники. Кроме того, в Кишиневе действует Центр информирования НАТО. Усиливается ПРО, организуется Центр пропаганды, пошли разговоры о вступлении в НАТО Финляндии. На Украине бойцом НАТО в зоне АТО никого не удивишь, не говоря уже об «учебных центрах». Помимо того, в Восточной Европе на постоянной основе размещаются дополнительные силы быстрого реагирования в наличии 4 тысяч душ и при бронетехнике. В Прибалтике также стоят войска. Прикрывать их с воздуха будет авиация Евросоюза, только Норвегия и Дания закупили у США более ста современных штурмовиков. Как говорил бывший госсекретарь США и «друг России», Генри Киссинджер, первое после падения СССР расширение НАТО на Восток было пробным камнем Вашингтона. Никто не знал, как будет реагировать Россия. Если бы Москва отреагировала более-менее жёстко, планы расширения, согласно Киссинджеру, были бы отложены в долгий ящик. Но Россия ответила парой вялых заявлений - и на этом всё противодействие закончилось. А альянс пошел дальше. Такая тактика называется в политической науке Realpolitik. Это означит, что при отсутствии серьёзного противодействия политический игрок расширяет сферу своего влияния так широко, как только может. Чего же ждать от военного блока, который открыто говорит о антироссийских действиях? Как им противостоять? Об этом нашему агентству рассказали один из основных экспертов по НАТО, начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков и военный эксперт Константин Щемелинин. - Прежде всего, если говорить о НАТО, накануне самое главное - это их саммит в Варшаве, и следует ожидать, что на нем будут два серьёзных вопроса, - рассказал Сергей Ермаков, - первый - это вопрос внутренней политики в НАТО, что связано с недофинансированием, с поиском новой идентичности, для чего нужно НАТО, соответственно на каких принципах его строить, всё, что с этим связано. Отсюда плавно вытекает второй вопрос: это новые стимулы для развития военного потенциала, усиления системы принятия решений в НАТО. Сейчас всё это руководством альянса, прежде всего, Соединенными Штатами Америки, которые всегда равнее среди равных, увязывается с антироссийским креном, который будет продолжен. На нем будет строиться вся политика НАТО, в соответствии с этим будут приняты решения о дальнейшем повышении потенциала, причём большую часть расходов должны будут взять на себя именно США, что они и делают, потому что европейцы тратиться на оборону не хотят. В связи с этим мы видим если не раскол, то проблему с пониманием того, куда следует НАТО вести и что строить из этой организации. Бесконечные диспуты и конфликты между Германией и Польшей по поводу того, какие базы строить, на каких принципах, следует ли их строго ориентировать против России и так далее. Всё это будет на саммите как бы решаться. Понятно, с подачи США под даже не то чтобы их давлением, а, спеша понравиться Соединенным Штатам, получить какие-то преференции и привилегии даже в альянсе, что в принципе быть не может, спешат восточноевропейские союзники: страны Балтики, Польша, несколько пассивно, но в этом же русле действует и Болгария, более активно действует Румыния. Они все стремятся понравиться, сами они от этого ожидают, что США им помогут в военно-техническом плане перевооружиться, то же строительство баз какие-то деньги принесёт в казну. Для чего это Польше надо, понятно - там их министр обороны и руководство отчитались, что Польша хочет быть, как они называют, полным равноправным членом альянса, но на самом деле быть чуточку ровнее, чуточку ближе к США. Вот с этим и связан постоянный внутринатовский конфликт между Польшей и Германией. При этом количество учений, количество переброски группировок будет расти. В 2017 году они уже планируют развернуть три бригады или подразделения бригадного уровня и размещать их в шести восточноевропейских странах на ротационной основе. Часть из них уже имеют тяжёлое вооружение в своем составе, в том числе тяжелые танки «Abrams». Плюс 173-я воздушно-десантная дивизии. Они на ротационной основе рассчитывают развёртываться, вместо этого нам говорят лукавым языком, не называя эти вещи: не базы, а «пункты размещения», постоянные учения и перемещения, что они укрепляют безопасность региона и это не ведет никоим образом к эскалации напряженности, хотя легенды этих учений явно предусматривают войну с Россией. При этом постоянно идут смешные упреки в наш адрес, в особенности от американских высших военных лиц. То российская система ПВО мешает им достичь доступа к потенциальному региону ответственности, поскольку и Россия тоже входит в зону ответственности европейского командования. Это что-то вроде - вы нам мешаете, выпрыгните в окно и подобные бредовые вещи будут продолжаться. Если вкратце, что связано сейчас с НАТО - прежде всего эта антирусская и антироссийская риторика нужна альянсу для оправдания своего существования. И маховик раскручивается, помогая продвигать такой курс военно-политическому руководству отдельных стран НАТО, которые имеют все средства для давления на остальных партнеров США. - Отношения между Россией и США в настоящее время развиваются в русле начавшейся 22 февраля 2014 году Второй Холодной войны, - добавляет к словам Ермакова военный эксперт Константин Щемелинин, - сейчас идет время предварительной расстановки сил, как в шахматах, где еще до первых взятий фигур, противники тратят время и силы на расстановку фигур по доске - то есть на блокирование чужих угроз и создания своих. Аналог настоящих событий - это время с 1946-47 по 1950 год, то есть с начала Первой Холодной войны и до начала первого кровопролитного конфликта того противостояния - Корейской войны. ИА «Новороссия»: А что они на самом деле хотят? Третью Мировую развязать, попытаться продвинуть свои интересы с помощью бряцанья оружием, железный занавес установить? - Отчасти занавес, да, - ответил начальник сектора РИСИ, - это нужно им, чтобы держать под контролем Германию, как говорилось тогда, сейчас - Европу, обеспечить присутствие США в Европе и европейских делах, и как бы выдавить из Европы и изолировать Россию - вот основные принципы, которые закладывались при закладывании организации НАТО в 1949 году. НАТО сейчас отходит от курса «миротворчества и урегулирования конфликтов», который якобы проводили последние 20 лет. Они быстро переориентировались и встали на старые рельсы - есть один крупный враг, тогда в лице Советского Союза, сейчас в лице России. Как бы этот танк ни раскрашивали, как только ситуация стала другой, этот танк вышел и стал тем, чем и был изначально, вот и всё. А для чего это надо: с одной стороны это инструмент сплочения Европы во всех военных делах, с другой - крест на всех европейских программах безопасности, ведь их инициатив в области обороны и безопасности ЕС было большое количество, были там двусторонние, многосторонние соглашения. И всё это зарубилось теми же Соединёнными Штатами, поскольку понятно, что средства ограничены, но они есть у янки. Понятно, что европейские коллеги в пользу НАТО отказывались от амбиций в военной сфере и системной структуре безопасности. Для американцев - это очень удобный инструмент давления. Они планируют географически расширяться по всему региону. Но на данный момент основная цель - продавить Россию. На всех переговорах помимо экономического и политического давления, у американцев есть манера, что называется, «держать дубину за спиной». Помимо своих вооруженных сил, есть вооруженные силы альянса, ценность их именно в том, что это территория доступа, напомню, что в рамках НАТО развернуто ядерное оружие США в Европе, тем более оно сейчас модернизируется. Эти тактические старые гравитационные бомбы, 12-я модификация 61-х военных бомб, уже имеют все черты субстратегического военного ядерного оружия. Это ещё больше несёт угрозы для нашей страны. За последнее время, я думаю, если еще на саммите будут приняты серьезные решения в этом вопросе, в плане локальных каких-то войн, НАТО действительно приобретает сейчас большую силу. А вот к масштабной войне НАТО не готовы и не готовятся, это надо больше в качестве инструмента давления. Но здесь опасность в том, что очень часто все эти вещи выходят из-под контроля и когда идет серьёзное накапливание вооружения, всё равно приходит к какому-то кризису. - Смыслов в усилении НАТО несколько, - соглашается с Сергеем Ермаковым Щемелинин. - Во-первых, показать союзникам, что их никто не бросает, что они под защитой. Во-вторых, втянуть РФ в новую гонку вооружений и тем самым истощить ее бюджет. Возникновение нового «Железного занавеса» вполне вероятно в ближайшем будущем, хотя и не обязательно. А вот для того, чтобы развязать Третью Мировую войну, нужно иметь силу, а образ силы армии США в настоящее время формируется в Голливуде, а не на основе реальных подвигов на поле боя. Пехота у США слабая, притом пехота у Франции и Германии еще слабее. Со времен поражения во Вьетнаме в 1975 году армия США не выиграла ни одной войны, хотя участвовала в массе конфликтов низкой интенсивности. Американцы могут воевать только своей авиацией и, ограниченно, бронетехникой; армия США не может выдержать потерь более 5-10 тыс. солдат убитыми, что демонстрирует ее катастрофическую для мировой гегемонии США слабость. На мой взгляд, поражения НАТО в ближайшие 5-10 лет вскроют эту слабость вооруженных сил США, и сделают ее явной во всем мире. Если описать происходящее в нескольких словах, то это будет так: «Россия и США готовятся к схватке и делают вид, что ничего особенного не происходит»; соответственно, завтра следует ждать большой войны на ограниченном театре военных действий между союзниками России и США - скорее всего, такая война вспыхнет еще до 2020 года, и это, скорее всего, будет война на Украине. При этом нельзя исключать и прямого, ограниченного, скрытого от СМИ, военного столкновения между военнослужащими РФ и стран НАТО. ИА «Новороссия»: С задачами и целями Альянса мы разобрались, а что вообще можно противопоставить усилению НАТО с нашей стороны? - Главное, нам надо спокойно, без истерик и паники понимать, что именно нам угрожает, - отметил Сергей Ермаков, - естественно, на все эти провокации не поддаваться, поскольку понятно, что силы не те, которые угрожали бы жизненно важным нашим интересам, то есть смогли бы в действительности сейчас в обозримом будущем нанести нам серьёзный урон. Надо это отслеживать и выставлять постепенно наши контраргументы в том числе в военной силе. Для этого есть средства, которые способны по узловым пунктам НАТО наносить удары, найдя самое больное ключевое место. Поскольку все союзники не хотят и не могут на самом деле достичь такого уровня развёртывания вооруженных сил. То есть НАТО есть на бумаге, а на деле у них серьёзная уязвимость структуры возле наших границ, там она еще не до такой степени развита, чтоб они смогли реально перебросить большие крупные подразделения. Вот эту логистику нам надо парализовать на военном и политическом плане, скажем развернуть борьбу на дипломатическом уровне, сохраняя при этом спокойствие. Европейцы все это наблюдают сейчас, и очень недовольны теми вещами, которые 10 лет назад тщательно скрывали - например, о внутринатовском противоречии и расколе. Сейчас уже говорят о мудрой, спокойной силе, которая может противостоять всяким концепциям мягкой и жёсткой сил на Западе. Гибридность, в которой нас обвиняют, на самом деле термин чисто натовский, и они спланировали эти войны, но обвиняют нас. Россию там воспринимали как страну, которая не может даже нормально свою территорию защитить. И поэтому наша реальная сила шокировала НАТО. - НАТО не имеет красных линий по отношению к России - только сила: военная, экономическая или дипломатическая, сможет заставить США отступить и признать за Россией определенные интересы, - считает Константин Щемелинин, - Россия уже проснулась. События на Украине и в Сирии это ясно показывают, так что особых неожиданностей в отношениях с США уже не будет. Но Москва еще не хочет верить в то, что новая Холодная война началась, поэтому руководство России ожидает еще много неприятных сюрпризов из ЕС и США. Гитлеровская Германия сосредоточила против СССР порядка 5 миллионов солдат в армии вторжения - столь большие силы НАТО собрать не сможет: их максимум - это 300 тысяч солдат. Наилучший вариант для противодействия НАТО - это союзники России, только это должны быть стойкие, мотивированные, многочисленные войска, которые могут самостоятельно побеждать. Сирийские алавиты - слабые и немногочисленные союзники, остаются донецкие ополченцы и китайцы. Китайцев трудно использовать, но в будущем - можно, поэтому на сегодня остаются только ополченцы ЛДНР - эта та сила, которая сможет поставить на колени и ВСУ, и отряды НАТО, которые, возможно, придут на помощь армии Украины. ВСН лучше РВСН! ВСН смогут устроить США и их союзникам по НАТО «второй Вьетнам», и, судя по всему, этот потенциал ополчения в Москве понимают хорошо. Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»