В Демянском районе торговцы мёдом обобрали ветерана Великой Отечественной почти на 400 тысяч рублей
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы супругов Ардатьевых на приговор Валдайского районного суда, который установил их виновность в преступлении, отличающемся редким цинизмом: пользуясь доверчивостью стариков, они украли у них все сбережения.
В августе прошлого года три «чужих» человека, мужчина и две женщины, приехали в деревню Ползуны Демянского района. Осмотревшись, женщины «заглянули» в дом пенсионеров С-вых. Мужчина так и остался в автомобиле, по версии следствия, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Если попросту – «на шухере».
Войдя в дом, где в тот момент находилась только хозяйка, женщины представились сотрудницами земельного комитета. Пока одна «проводила опрос» старушки, отвлекая её «делом государственной важности», другая исчезла из поля зрения и провернула маленький, но результативный «шмон» в столе. Когда в дом вернулся хозяин (кстати, ветеран Великой Отечественной войны), обе женщины быстро ретировались.
А спустя три дня после того как «гости» покинули дом, супруги обнаружили пропажу всех накоплений: 395 тысяч рублей.
В ходе оперативной разработки было установлено, что двое «гостей» – это супруги Татьяна и Борис Ардатьевы (третья соучастница преступления пока так и не установлена), приехавшие на Новгородчину из Ставропольского края, чтобы… торговать мёдом. Свою причастность к хищению и муж, и жена отрицали. Тем не менее потерпевший опознал обоих. Кроме того, специалист сотовой связи при детализации телефонных соединений установил, что соединения абонентского номера Ардатьева в день совершения инкриминируемого деяния свидетельствовали о возможном нахождении абонента в районе деревни Ползуны, где живут обворованные пенсионеры. Был и свидетель из числа жителей деревни, который хорошо запомнил «чужую» машину ВАЗ-2109, на которой и передвигались Ардатьевы.
Обоих супругов суд признал виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Жена приговорена к 1 году и 3 месяцам, муж – к 1 году и 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
В апелляционных жалобах свою причастность к преступлению осуждённые отрицали, настаивая, что никогда не бывали в деревне Ползуны. Указывали, что потерпевший, и его жена в силу престарелого возраста ошибаются, указывая на них как на людей, совершивших преступление.
Однако, как сообщила пресс-секретарь областного суда Мария Воробьёва, апелляционная инстанция пришла к выводу, что районный суд верно оценил показания супругов С-вых, письменные материалы дела и нашел их объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой. Доводы стороны защиты о наличии у потерпевшего психических недостатков, в силу которых он не мог правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них достоверные показания, расценены судом как голословные.
Апелляционные жалобы стороны защиты оставлены судебной коллегией без удовлетворения.