Управляющая компания не смогла добиться признания экс-депутата совета Ухты банкротом
Потерпевшим по уголовному делу оказался учредитель компании, а не организация.
В апреле 2025 года Ухтинский городской суд признал бывшего директора ООО «УК «Родная» депутата совета Ухты Михаила Коровина виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере.
Как следует из материалов дела, директор управляющей компании с декабря 2021 года до конца 2022 года заключил с двумя индивидуальными предпринимателями договоры по обслуживанию многоквартирных домов. Работы выполнялись лицами, лишь формально трудоустроенными у предпринимателей. Фактически работники управляющей компании «Родная» выставляли счета и составляли акты выполненных работ от имени предпринимателей, которые на самом деле не оказывались. Деньги за такие услуги за вычетом налогов и других обязательных платежей передавались наличными директору. В результате управляющей компании был причинен ущерб на общую сумму почти 12,5 миллиона рублей.
Бывшему руководителю компании суд с учетом предыдущего приговора (дело о подделке протоколов собраний собственников) назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в 200 тысяч рублей. Предпринимателям за пособничество в растрате назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год и штрафом в 100 тысяч рублей каждому. В соответствии с удовлетворенным гражданским иском осужденным придется полностью вернуть размер ущерба. Верховный суд Коми оставил приговор в силе.
В сентябре 2025 года управляющая компания «Родная» подала в Арбитражный суд Коми заявление о признании Михаила Коровина банкротом. Требования об уплате 12,5 миллиона рублей были основаны на вынесенном приговоре.
Арбитражный суд, изучив материалы, указал, что по приговору удовлетворен гражданский иск учредителя УК. При этом в вердикте не сказано о взыскании ущерба в пользу «Родной». Компания возразила: сумма ущерба является корпоративными убытками, а учредитель действовал в интересах организации.
В итоге суд пришел к выводу, что потерпевшим является учредитель управляющей компании, а не она сама. Таким образом, у «Родной» не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Михаила Коровина банкротом. На этом основании заявление было возвращено.
Кирилл Наумов