«Фортум» удвоил долги Тюмени и Челябинска за тепло в одностороннем порядке
Данные регионов разошлись с цифрами рейтинга основных должников
Тюмень и Челябинск оказались в тройке основных должников за теплоэнергию в России. Согласно данным исследования НП «Совет производителей энергии», долги теплоснабжающих предприятий региональных центров перед ОАО «Фортум» составили 3,3 и 3,1 млрд рублей соответственно. Однако, как указывают представители местных властей, приведенные цифры, вероятно, были намеренно завышены генерирующей компанией. По их информации, в обоих случаях фактический объем задолженности оказался в 2 раза ниже. Некорректные показатели, по мнению представителей муниципальных администраций, связаны с «попыткой оказать давление на органы власти, лоббируя собственные коммерческие интересы».
НП «Совет производителей энергии» опубликовал рейтинг основных должников генерирующих компаний за тепло и электроэнергию на 1 марта 2016 года. Фактически в документе отражен тотальный кризис неплатежей. В качестве основной причины возникновения дебиторской задолженности генерирующие компании выделяют лояльность законодательства к должникам и нецелевое использование потребителями собранных средств, в том числе хищения. Среди наиболее крупных неплательщиков как России в целом, так и УрФО оказались теплоснабжающие предприятия Тюмени и Челябинска.
МУП «Челябинские коммунальные тепловые системы» (ЧКТС), по данным НП, заняло третью строчку в антирейтинге с задолженностью в 3,1 млрд рублей, а на второй разместилось «Тепло Тюмени» (филиал ПАО «СУЭНКО»), задолжавшее 3,3 млрд рублей. Отметим, что обе теплоснабжающие компании эксплуатируют муниципальные сети в зоне деятельности генерации ОАО «Фортум» (контролируется финской корпорацией Fortum). По данным исследования, проблемы с взысканием задолженности у генераторов складываются не только в региональных центрах. Так, еще порядка 700 млн рублей составляют обязательства поставщиков теплоэнергии Озерска перед «Фортумом». В Троицке ЗАО «ТЭК» задолжало ПАО «ОГК-2» (входит в «Газпром энергохолдинг»).
Между тем, как указывают представители правительства Челябинской области, ситуация с неплатежами действительно стоит остро, однако в случае с МУП «ЧКТС» отражена не совсем корректно, вероятно, в свете «недружественного отношения финской конторы к региональной власти». Дело в том, указывает собеседник издания в кабмине, что генерирующая компания предоставила в «Совет производителей энергии» данные на момент выставления счета, однако договором предусмотрен временной люфт, в течение которого ЧКТС производит оплату. Так, по информации уже на 31 марта задолженность МУПа перед ОАО «Фортум» и ОАО «УТСК» (теплосетевая «дочка» «Фортума») составляет вполовину меньше – 1,5 млрд рублей, что соответствует размеру месячного платежа.
Представители горадминистрации отказались официально комментировать ситуацию, однако в частной беседе сотрудник профильного управления озвучил сумму обязательств предприятия с разбивкой по месяцам: долг за январь составляет 418 млн рублей, за февраль – 1,1 млрд рублей. «Общая сумма за два месяца, предъявленная компанией к оплате, действительно составляет 3 млрд рулей. Однако предприятие уже оплатило 1,5 млрд. Если посмотреть тот же рейтинг в России, очень мало теплоснабжающих организаций с задолженностью не больше одного расчетного периода. «Фортум» или «Совет производителей энергии» дают не совсем корректную информацию», – рассказал «Правде УрФО» ответственный чиновник.
Отметим, в качестве одной из наиболее эффективных мер по увеличению платежей в НП «Совет производителей энергии» называют переход на прямые расчеты поставщика с населением. Однако, как указывают представители администрации, в Челябинске «Фортум» не идет на расщепление платежа, несмотря на предложения чиновников. «Компания, по всей видимости, не заинтересована, чтобы поступления от ЧКТС зависели от платежей населения, а хочет получать свой объем на 100%, даже если платежи ниже. К примеру, в Озерске, где также работает «Фортум», этого удалось добиться. Мы считаем, что это хороший механизм, обеспечивающий равные условия для всех организаций», – поделился собеседник издания в мэрии.
В Тюмени объем задолженности, по данным городской администрации, также оказался в 2 раза ниже. Вместо 3,3 млрд рублей, озвученных «Советом производителей энергии», реальные обязательства теплоснабжающей компании ПАО «СУЭНКО» перед «Фортумом» и УТСК составляют 1,6 млрд рублей. «Есть спорная задолженность – 700-800 млн рублей, которая находится в судах. Еще 1,6 млрд рублей – неоспариваемый долг. Откуда в рейтинге взялся еще 1 млрд рублей, нам неясно. Проблема в низкой собираемости. Конечные потребители задолжали теплоснабжающей компании более 3 млрд рублей. 85% из них – население», – объяснил ситуацию представитель горадминистрации.
«Правда УрФО», напомним, подробно рассказывала, что политику ОАО «Фортум» власти Челябинской и Тюменской областей называют недружественной. Это выражается в намерении генерирующей компании перевести свои ТЭЦ на так называемый физический метод учета топлива, вопреки интересам потребителей. Это, по мнению чиновников, приведет к увеличению топливной составляющей в тарифе, что повлечет его рост на 30% в Тюмени и более чем на 100% в Челябинске. Кроме того, «Фортум» активно лоббирует утверждение привлекательных для себя схем теплоснабжения региональных центров. В обоих муниципалитетах сложилась идентичная ситуация, когда компания предлагает масштабную и неоправданную инвестпрограмму, оплачивать которую придется местным бюджетам.
Озвученные «Советом производителей энергии» данные в регионах вызывают сомнение. «Ошибки» в исследовании близкие к правительственным структурам источники считают намеренными и объясняют их попыткой генерирующей компании оказать давление на региональные власти.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.