Прокуратура обнаружила, что крупнейший китайский арендатор не обеспечил лесовосстановление на своих вырубках

Томская межрайонная природоохранная прокуратура обнаружила, что крупнейший китайский арендатор не обеспечил лесовосстановление на своих сплошных рубках на общей площади 11,6 тыс. га, и подала в Тегульдетский районный суд иск "о понуждении ООО «Хенда-Сибирь» провести лесовосстановление на арендованной территории лесного фонда в полном объеме". Такой же иск подан в отношении еще одного арендатора, но по значительно меньшей площади - 118,1 га. Ссылка:

Томский межрайонный природоохранный прокурор в судебном порядке потребовал от лесозаготовителей выполнить работы по лесовосстановлению на арендованных лесных участках

Это правильный шаг со стороны прокуратуры, но недостаточный. Лесовосстановление в понимании российского лесного законодательства - это лишь первый этап воспроизводства лесов. Конечный результат воспроизводства леса зависит не столько от лесовосстановления в этом узком смысле, сколько от последующего ухода. Если ухода нет, или он несвоевременный, или некачественный (что особенно характерно для таежной зоны нашей страны) - то лесовосстановление в абсолютном большинстве случаев не приводит ни к каким результатам, и вырубки зарастают ровно тем же, чем они заросли бы вообще без каких-либо работ по лесовосстановлению. Вырубки на тяжелых богатых почвах, в темнохвойных или хвойно-мелколиственных лесах (как раз в таких, в каких работает ООО "Хенда-Сибирь" на своем главном, южном, лесном участке), без ухода всегда зарастают малоценными быстрорастущими лиственными деревьями, независимо от того, проводилось на них лесовосстановление в понимании российского законодательства или не проводилось.

Так что если прокуратура заставит ООО "Хенда-Сибирь" провести лесовосстановление на своих вырубках (чего наше лесное законодательство формально требует), но не сможет заставить его впоследствии в течение 15-20 лет проводить своевременный качественный уход (поскольку наше лесное законодательство в явном виде этого не требует) - результат лесовосстановления окажется нулевым в буквальном смысле этого слова.

Подробнее о рубках на этом арендном участке можно прочитать здесь:

Почему китайцы варварски рубят сибирские леса? Пример из Томской области

Вот эти рубки (красным показана граница планировавшегося ранее государственного природного заповедника "Южно-таежный пихтовый", создание которого предусматривалось распоряжением Правительства РФ от 23 апреля 1994 года № 572-р "Об организации государственных природных заповедников и национальных природных парков на территории Российской Федерации" на площади 100 тысяч гектаров для охраны эталонных, уникальных по степени сохранности, южно-таежных природных комплексов Западно-Сибирской равнины - но областные и федеральные власти предпочли отдать территорию в аренду под заготовку древесины):

https://i.ibb.co/25Y0dVX/image.jpg

Некоторые более ранние сообщения по этой теме:

Снова о Томской области: УФАС возбудило дело о нарушениях при предоставлении лесов компании Цзинье

Прокуратура поймала в Томской области "черных санитаров леса", причинивших ущерб в 7,7 млн. руб.

Задержан руководитель Департамента лесного хозяйства Томской области М.В.Малькевич

Сможет ли лесовосстановление в Томской области полностью компенсировать вырубки и гибель леса к 2024 году?

Томская лесная каша: продолжение истории

Про кашу в головах: лесные заблуждения томского губернатора Жвачкина