ГД против аренды 100 тыс га китайцами

Решением губернатора Забайкальского края Константина Ильковского передать приграничные территории в аренду китайским инвесторам могут заинтересоваться в Генпрокуратуре и проверить его на "коррупционную составляющую".

С соответствующей просьбой на имя генерального прокурора России Юрия Чайки обратился зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев (КПРФ), пишут "Известия".

По словам народного избранника, решение принято в ущерб интересам страны.

Арефьева возмутил тот факт, что правительство Забайкальского края распоряжается отдельными земельными участками, хотя не является собственником территории России.

"Сам регион не имеет права распоряжаться территорией РФ. Потому что так просто мы не можем перетаскивать границы с одного участка на другой", - заявил депутат, которого цитируют "Известия".

Кроме того, Арефьев подозревает махинации в заключенной сделке.

Например, вызывает подозрения тот факт, что земли предназначаются для сельского хозяйства.

Но компания, которая их арендует, занимается промышленным производством - как сообщает ряд СМИ, Huae Xingbang является дочерней компанией крупного китайского производителя швейных машин Zoje Resources Investment.

Также подозрения вызывает и срок аренды.

По словам парламентария, окупаемость в сельском хозяйстве составляет не более 10 лет, а передаются земли на полвека.

"По истечению 49 лет наших современников уже не будет в живых, и вернуть территорию будет сложно. Мы ничего от этого иметь не будем. А когда китайцы там построят что-то и завезут туда миллион человек, то вряд ли нам удастся каким-то образом их оттуда попросить", - заключил Арефьев.

По его подсчетам, Забайкалье почти ничего не выручит от этой сделки – за 50 лет плата за аренду одного гектара составит 12 тысяч рублей, а годовая выручка от аренды всей территории - 30 миллионов рублей.

Коммунист считает крайне подозрительным, что огромные территории, равные по площади Гонконгу, передаются за бесценок. И просит правоохранительные органы проверить сделку на коррупционную составляющую.

Как сообщалось ранее, правительство Забайкальского края решило передать китайской компании более 100 тысяч гектаров.

Проект предусматривает аренду 115 тысяч гектар земель и пастбищ в Нерчинско-Заводском, Улетовском, Сретенском, Шилкинском районах и на территории Агинского Бурятского округа на срок до 49 лет.

Губернатор края Константин Ильковский оправдывает это решение тем, что арендатор - российская компания c более чем 50-процентым участием китайского капитала. По его словам, решение о передаче земли - общемировая практика.

Ранее инициативой Ильковского возмутились и в ЛДПР.

На прошлой неделе представители этой фракции внесли на рассмотрение парламента проект обращения Госдумы к правительству РФ с предложением провести анализ подписанных документов с привлечением Совета безопасности, Министерства иностранных дел, ФСБ и так далее, чтобы оценить последствия решения о передаче земли в аренду.

Первый зампред комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Иван Абрамов назвал соглашение "разбазариванием" российских территорий.

Нет единого мнения о целесообразности "китайской аренды" и в экспертном сообществе.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил, что сейчас подобные проекты уже реализуются на Дальнем Востоке и с ними есть проблемы.

"Значительная часть территорий передается в аренду российским компаниям, но по факту акционерный капитал китайский, и отследить это очень сложно. Этому процессу присуща коррупционная составляющая. Поэтому номинально владеют российские лица, а по факту работают китайцы", - заявил Абзалов, слова которого приводят "Известия".

Он добавил, что этот процесс необходимо систематизировать и ввести в организационную структуру.

Однако с юридической точки зрения обвинить Ильковского в чем либо сложно.

По словам доктора экономических наук, профессора кафедры маркетинга НИУ ВШЭ Игоря Липсица, компания становится российским юридическим лицом.

"С этой точки зрения губернатор формально абсолютно прав. Компания принимает решения выгодные компании, но с учетом тех российских законов, которые регулируют действие юридических лиц на территории России. Будут ли эти формальные правила реализованы, мы не знаем изначально", - пояснил эксперт, которого цитируют "Известия".