Выборы в Петербурге — а могло ли все сложиться иначе?
В губернаторских выборах в Петербурге принимают участие 5 кандидатов, однако они представляют далеко не все политические спектры электората. Но если националисты давно привыкли к тому, что, несмотря на относительную популярность их идеологии, к выборам их не подпускают, то либералы обычно в основных кампаниях так или иначе своих представителей имеют. И даже "неформатный" Алексей Навальный в Москве не так давно получил шанс бросить вызов Сергею Собянину. В Северной столице вечно ссорящихся интеллигентов-демократов собиралась объединить Оксана Дмитриева, но так и не сумела собрать нужное количество подписей для преодоления "муниципального фильтра". В связи с этим все чаще говорится о том, что со сходом Дмитриевой с дистанции предстоящие выборы несколько подрастеряли свою легитимность.
"Ее участие было необходимо для того, что внести необходимый драйв, интригу в выборы. Она - человек яркий, известный, и умеет эффектно выступать, привлекая к себе всеобщее внимание", - считает доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор. Впрочем, по его мнению, итоговый результат голосования был бы тем же, в Смольном остался бы Георгий Полтавченко.
Но тогда получается, что выборы утратили только драйв, но не интригу, так как ее не было с самого начала. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов уверен, что "эсеры" проиграли 2-3 года назад, так как еще тогда нужно было готовить плацдарм в муниципалитетах и начинать договариваться с представителями других политических партий.
"Избирательной компанией Оксана Дмитриева начала заниматься только этой весной, когда Георгий Полтавченко объявил о своей отставке, а надо было начинать несколько лет назад. Всерьез к выборам она не готовилась, и потому это была не столько попытка реально побороться за губернаторское кресло, сколько подготовка к будущим парламентским выборам", - уверен Дмитрий Абзалов.
Политолог Лев Вершинин также считает, что штаб Оксаны Дмитриевой изначально делал ставку не на победу, а на делегитимизацию предстоящих выборов, чтобы неудачу можно было объяснить подтасовкой и заработать на этом дополнительные политические очки. Он вспомнил, как однажды политик заявила о том, что ставя перед ней препятствия, власть подталкивает народ к майдану. Далее, по мнению эксперта, Дмитриева "не проследила" за своей группой поддержки, которая пытается развивать "майданную" тему.
При этом Лев Вершинин считает странной критику в адрес представителей "Единой России", которые не стали отдавать своему идеологическому противнику муниципальные подписи.
"Ни с какой стороны единороссы не должны были поддерживать кандидата от "Справедливой России". Или тогда они должны были просто перейти в "Справедливую Россию". Когда же так ставят вопрос — это политическая технология, а любая политическая технология всегда не чиста", - заявил Лев Вершинин.
По мнению Дмитрия Абзалова, возможностей объединить большое число петербуржцев под свою "лево-популистскую" риторику у Дмитриевой не было, так как она не могла себе позволить быть "левее КПРФ" и "правее Родины", а поддержки одних либералов было бы явно мало.
"В Петербурге Дмитриева пыталась собрать протестный электорат среди представителей разных идеологий, но он сузился", - подчеркнул Дмитрий Абзалов.
С ним согласен и директор Центра политического анализа Павел Данилин. По его словам, после присоединения Крыма и на фоне событий на Украине рейтинг власти и любых провластных политиков заметно вырос.
"Петербург, как и вся Россия, поддержал Владимира Путина. К тому же Петербург - это еще и его родной город, и этот уровень поддержки распространяется и на Путина, и на поддержанного им кандидата, а им является не Дмитриева, а Полтавченко", - сказал Павел Данилин.
Олег Саломатин