Психолог Рябова: легализация казино не вызовет рост лудомании при трех условиях
ВЦИОМ представил результаты опроса о возможной легализации онлайн-казино в России, который показал, что многие россияне переживают, что это может привести к росту игровой зависимости у россиян. Однако эффект от возможной легализации — как в сфере наркотиков, так и азартных игр — будет в первую очередь зависеть от качества регулирования и региональной специфики, а не от самого факта разрешения, отметила в беседе с "Газетой.Ru" медицинский психолог сети клиник "Будь Здоров" и благотворительного фонда "Онкологика" Наталья Рябова.
Речь идет о модели легализации с единым оператором и обязательными отчислениями в бюджет не менее 30% выручки. По оценкам сторонников инициативы, это способно принести государству около 100 млрд рублей ежегодно и сократить объем нелегального рынка, который уже существует в цифровой среде.
Однако общественная реакция остается неоднозначной: число противников чуть ли не вдвое превышает число сторонников. Они опасаются социальных последствий: роста игровой зависимости, финансовых потерь и семейных конфликтов.
"Россия — крайне неоднородная страна с точки зрения доходов, уровня контроля и институциональной эффективности. Поэтому единая модель может дать разные результаты в разных регионах. Теоретически это может работать в крупных и экономически развитых регионах — таких как Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Свердловская область. Здесь выше уровень цифровизации, финансового контроля и доступа к медицинской помощи, поэтому будет проще внедрить обязательную идентификацию пользователей, лимиты на расходы, системы мониторинга рискованного поведения и программы профилактики и лечения зависимостей", — заметила психолог. По ее словам, в этих регионах легализация с жесткими требованиями могла бы частично вывести пользователей в регулируемое поле.
"Однако в экономически более уязвимых регионах — например, в ряде субъектов Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока, а также в депрессивных моногородах — ситуация иная: ниже уровень доходов, что повышает риск "поиска быстрых денег" через азартные игры, слабее инфраструктура контроля и профилактики, ограниченный доступ к качественной медицинской и психологической помощи и выше роль неформальных практик и серых схем. В таких условиях даже при формальной легализации может сохраниться сильный нелегальный сегмент, а уровень зависимости — вырасти", — объяснила психолог. Рябова уверена: в российских условиях легализация может быть относительно безопасной только при сочетании трех факторов: жесткого федерального регулирования и цифрового контроля, региональной адаптации (разные уровни ограничений в зависимости от ситуации) и развитой системы профилактики и лечения. "Без этого в ряде регионов — особенно с низкими доходами и слабым контролем — риски роста зависимости действительно могут оказаться выше, чем потенциальные плюсы от легализации. В сфере азартных игр есть более показательные примеры, где легализация помогла частично взять под контроль проблему лудомании. Например, в Великобритании обязательная идентификация игроков, лимиты, системы самоблокировки (GamStop), мониторинг поведения позволили выявлять проблемных игроков на ранних стадиях и ограничивать их доступ. То же самое произошло в Швеции и Дании", — заключила специалист.
Возможно, такой способ сработает и в России.